Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46Nt/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010777
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321010777.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom v trestnej veci ods. L. W. na verejnom
zasadnutí konanom dňa 06.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 69 ods. 4 Tr. zákona súd odsúdenému L. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom J. XX, W.,
z a m i e t a návrh na podmienečné upustenie od zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Bratislava III sp. zn. 0T 70/2019 zo

dňa 05.04.2019 s právoplatnosťou dňa 05.04.2019.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený L. W. bol dňa 05.04.2019 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T
70/2019 uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní desať mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní dva roky. Zároveň mu bol uložený podľa § 61 ods.

1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu päť rokov.
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2019.

Odsúdený dňa 02.11.2021 podal žiadosť o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že ho trest zákazu činnosti obmedzuje pri výkone povolania.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona trest zákazu činnosti spočíva v tom, že sa odsúdenému po dobu výkonu
tohto trestu zakazuje výkon určitého zamestnania, povolania alebo funkcie alebo takej činnosti, na ktorú
treba osobitné povolenie alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis.

Podľa § 69 ods. 1 Tr. zákona po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť
od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší

výkon tohto trestu už nie je potrebný.

Podľa § 61 ods. 4 Tr. zákona súd nemôže podmienečne upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
podľa odseku 1, ak ide o trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo, ktorý bol uložený odsúdenému,
a)
ktorému už bol takýto trest zákazu činnosti uložený v predchádzajúcich desiatich rokoch za trestný čin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky alebo za iný trestný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky,
alebo
b)
ktorý už bol v predchádzajúcich desiatich rokoch za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky,
ako je uvedený v písmene a), postihnutý zákazom činnosti viesť motorové vozidlo.Podľa § 61 ods. 5 Tr. zákona súd nemôže podmienečne upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
podľa odseku 1, ak bol trest zákazu činnosti uložený podľa § 61 ods. 3 až 5 .

Podľa § 7b ods. 1 Tr. zákona rozhodnutie súdu iného štátu v trestnej veci možno na území Slovenskej
republiky vykonať alebo môže mať iné právne účinky, len ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva alebo
zákon.

Podľa § 7b ods. 2 Tr. zákona Právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie
v trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom
Slovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Ako vyplýva z vyššie uvedenej právnej úpravy, súd nemôže upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti uloženého páchateľovi, ktorému už bol takýto trest zákazu činnosti uložený v predchádzajúcich

desiatich rokoch za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky alebo za iný trestný čin spáchaný
pod vplyvom návykovej látky.

Ako vyplýva z odpisu registra trestov, ods. L. W. bol dňa 29.03.2011 Tribunale in composizione
monocratica - Rovigno a dňa 03.09.2013 GIP Tribunale Bolzano uznaný za vinného z jazdy po požití

alkoholu. V oboch prípadoch mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo, v prvom
prípade na dva roky, v druhom na doživotie.

Vzhľadom na zistené skutočnosti rozhodol samosudca tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, nakoľko je bezpochyby zistená skutočnosť, že ods. L. W. bol uložený u inom členskom štáte

Európskej únie trest zákazu činnosti v predchádzajúcich desiatich rokoch za totožný čin, ako je na území
SR trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

Za danej situácie súd musí obligatórne postupovať podľa § 69 ods. 4 Tr. zákona a návrh na podmienečné
upustenie od trestu zákazu činnosti zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
na podpísanom súde.