Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010821
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010821.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 29.9.2017 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. L. C. T. L. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom C. X, C.. U.,
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.d/, ods. 3 písm.b/ Tr. zákona tak,
ž e
- dňa 09.01.2017 v čase okolo 17.00 hod., v lesnom poraste č. XXXA, z parcely číslo XXX/X podľa
registra E KN, na ktorý sa viaže list vlastníctva č. XXX, z časti zvanej S., v katastrálnom území C., C..
U., bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 4 ks dreviny hrab o priemeroch od 7 cm
do 10 cm, dĺžkach od 700 cm do 900
cm, o celkovom objeme 0,20 m3 a to tak, že potom, čo prišiel do uvedeného lesného porastu, na zemi
našiel narúbané dreviny hrab, ktoré postupne odniesol do miesta svojho bydliska do obce Olejníkov, čím
takto spôsobil pre poškodeného D. H. L. U. Ľ., L. U. Ľ., U. U.Í. Ľ. XX, XXX XX Ľ., C.. U., IČO: XX XXX
XXX škodu v sume 5,70,- €, a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacov odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 41 T 8/2016 zo dňa
22.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2016,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Tr. zákona priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.m/
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr. zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť
poškodenémuD.H.L.U.Ľ.,L.U.Ľ.,Ľ.XX,IČO:XXXXXXXsumu5,70€do30-tichdníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného D. H. L. U. Ľ., L. U. Ľ., Ľ. XX, IČO: XX XXX XXX so
zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.