Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010137
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.03.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. T., nar. XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom D. nad M., prechodne bytom D. nad M., J.
X. č. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna
N. T., narodeného XX.XX.XXXX a svoje maloleté deti N. T., narodeného XX.XX.XXXX, Y. T., narodenú
XX.XX.XXXX, D. T., narodeného XX.XX.XXXX, K. T., narodeného XX.XX.XXXX a rozsudkom K. súdu
Nové Zámky sp.zn. 16P/109/2019 zo dňa 12. mája 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.07.2020,
súd u maloletých detí N. T., N. T., Y. T., D. T. a K. T. nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny X. a obvineného zaviazal prispievať na výživu N. T., narodeného XX.XX.XXXX,
N. T., narodeného XX.XX.XXXX, Y. T., narodenej XX.XX.XXXX, D. T., narodeného XX.XX.XXXX, K. T.,

narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca na účet O. pre deti a rodiny X., počnúc právoplatnosťou rozsudku
(čo predstavuje sumu vo výške 29,42 Eur mesačne za obdobie od 01.07.2020 do 30.06.2021 a sumu
vo výške 29,87 Eur mesačne od 01.07.2021), pričom, túto vyživovaciu povinnosť si neplní od mesiaca
august 2020 až doposiaľ a to z dôvodu, že nemá na to finančné prostriedky, pričom počas uvedeného
obdobia nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
M. a teda nevyvinul primerané úsilie v tom smere, aby si za uvedené obdobie zabezpečil pravidelný
zdroj príjmu, v dôsledku čoho mu na výživnom vznikla zaostalosť vo výške 2.962,15 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 2.962,15 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.