Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/31/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522010156
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522010156.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 17.05.2022 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice-okolie a
obvinenými N. G. a Q. G. v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinení:

1/ N. G. F. X. Á. G. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach-Šaci, trvale bytom P. XX,
T. B. X., okres Košice-okolie

2/ Q. G. F. X. Á. G. C. P. Á. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach-Šaci, trvale bytom X.
XXX/X, T. B. X., prechodne bytom P. XX,
T. B. X., okres Košice-okolie

s ú v i n n í , ž e

- ako zákonní zástupcovia umožnili viesť záhaľčivý spôsob života, čím vydali nebezpečenstvu spustnutia
svojho syna U..G.., B..XX.XX.XXXX, bytom P. XX, T. B. X., okres Košice-okolie, a to tým, že ako žiakovi
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v T. B. X., D.. Č. XX, okres Košice-okolie, umožnili
v školskom roku 2020/2021 v dobe od 18.11.2020 do 18.06.2021, bez náležitého ospravedlnenia
vymeškať celkovo 160 neospravedlnených hodín z vyučovacieho procesu,

t e d a

- vydali, čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ obvinený N. G.

Podľa 211 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38
ods. 2 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.

2/ obvinená Q. G.

Podľa 211 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 80
(osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 7.4.2022 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice - okolie obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal : Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasili,
mohol samosudca rozhodovať o skutku jej právnej kvalifikácii a primeranosti trestov.

Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku predložené dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.