Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/30/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221207731
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221207731.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: M. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom W. cesta 2, A.,
J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: R. H., narodený X.XX.XXXX, bytom N.. Y. XX, K., zastúpený
zákonným zástupcom W. H., narodený XX.X.XXXX, bytom N.. Y. XX, K., o zaplatenie XXX,XX eura s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.U., č. k. U./XX/U. - XX, a to v
časti označenia žalovaného tak, že toto správne znie: „R. H., narodený X.XX.U., bytom N.. Y. XX, K.,
zastúpený zákonným zástupcom W. H., narodený XX.X.XXXX, bytom N.. Y. XX, K.“.
o d ô v o d n e n i e :
X. Tunajší súd dňa XX.XX.XXXX vydal na základe žaloby žalobcu platobný rozkaz pod sp. zn. XXC/
XX/XXXX - XX.
X. W., doručeným súdu dňa XX.XX.U., žalobca súdu doručil podanie označené ako oprava žaloby,
ktorým upravil svoju žalobu v časti označenia žalovaného. W. podania bola žaloba, v ktorej bol ako
žalovaný označený R. H., narodený X.XX.U., bytom N. Y. XX, K., zastúpený zákonným zástupcom W.
H., narodený XX.X.U., bytom N. Y. XX, K..
X. Súd konaním vo veci zistil, že v žalobe doručenej súdu dňa X.XX.XXXX, žalobca ako žalovaného
označil W. H.a, narodeného XX.X.U., bytom N. Y. XX, K.. V bode I predmetnej žaloby uviedol syna
žalovaného R.a H.a. W. pripojené k žalobe zneli na meno R. H..
X. Podľa § 224 E. sporového poriadku (ďalej len „E.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.
X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného platobného
rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti v označení žalovaného, ktorý je v konaní zastúpený zákonným
zástupcom,rozhodoltak,žezáhlavieplatobnéhorozkazuopravilspôsobomakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.