Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Juraj Dziak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010231
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010231.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinený Q. L. N. X. Q. G. V. N. P. Z. Á. R. J. T., G.. XX.XX.XXXX Z. G., I. E. O. Č. K., O. O.
Č. K. XX, U.. W.,
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenej dobe odo dňa 07.12.2020 do dňa 01.12.2021 na adrese Č. K. Č.. XX po tom ako mu
poškodený J. G., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Z. K. Č.. XXX dňa 7.12.2020 odovzdal 1 ks kože šakala zlatého
v hodnote 250,-EUR a 1 ks kože jazveca lesného v hodnote 50,-EUR, za účelom ich spracovania a
preparácie spolu s finančnou hotovosťou vo výške 270,-EUR, ktorú mu poškodený poskytol ako zálohu
na materiál, dohodnutú prácu nevykonal a zverené peniaze ako ani kože napriek viacerým výzvam
poškodenému J. G. bez akéhokoľvek dôvodu nevrátil, pričom finančné prostriedky vo výške 270,- Eur
minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenému spôsobil škodu v celkovej výške 570,-EUR,
teda
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
čím spáchal
úmyselný prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l)
Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 400 (štyristo) €.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach vo výške
40 € (štyridsať eur), a to najneskôr do jedného roka od právoplatnosti tohto trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Poučenie:
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca. Všetkým týmto
osobám končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi sa vo veci hlavné pojednávanie.
Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.