Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/85/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010679
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010679.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Schmidtovou podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku 23.05.2022 v Trenčíne vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
K. F. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom mesto V.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 21.05.2022 v čase približne o 09.00 hod. v záhradkárskej osade s názvom S. v V. pristúpil k tam
nachádzajúcej sa chatke bez popisného čísla, na ktorej bez použitia nástroja svojou silou rukami vytrhol
uzamknuté vstupné dvere, ktoré poškodil v oblasti zámku, pričom následne vnikol dnu do chatky, kde
zo stola zobral 1 ks sklenenú fľašu o objeme 1 liter s obsahom jablkového destilátu a 1 ks pánske
maskáčové nohavice, čím poškodenému G. E. na odcudzených veciach spôsobil škodu vo výške 19,-
Eur a poškodením drevených dverí mu spôsobil škodu vo výške 50,- Eur, hoci pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k.
3T/82/2021 zo dňa 28.09.2021, právoplatným toho istého dňa, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a uvedený čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a uvedený čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
Okresnom súde Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný
čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom
čoho sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.