Uznesenie Judgement was issued on Sunday, May 1, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621204117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621204117.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci žalobcov v 1. rade L. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. G.
XXX/X, Ž., v 2. rade N.. Y. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. G. XXX/X, Ž., v 3. rade N. W., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom J. G. XXX/X, Ž., žalobcovia v 1. - 3. rade zastúpení Advokátskou kanceláriou
JURIKA & KELTOŠ, s. r. o., Mickiewiczova 2, Bratislava, IČO: 35 951 087, proti žalovaným v 1. rade
L. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, I. Y., zastúpeného W. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom X. XXXX/XX, I. T., v 2. rade Ľ. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/XXA, T., o určenie,
že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a , aby do konania na strane žalovaných pristúpili T. W., rod. W., nar. XX. XX. XXXX,
bytom I. Y., B. XXX/X, ako žalovaný v 3. rade a Q. W., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. P. XX,
ako žalovaná v 4. rade.

II. P r i p ú š ť a sa zmena žalobného návrhu nasledovne:
Súd u r č u j e , že 1 zo spoluvlastníckych podielov k stavbe súpisné číslo XXX, druh kaštieľ, na parcele
CKN č. 308, zapísané na LV č. XXXX, k. ú. I. Y., obec Liptovský Ján, okres Liptovský Mikuláš pod por. č.
1 v prospech G. T., G.. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. Y. Č.. XX, pod por. č. 2 v prospech žalovaného
v 1. rade, pod por. č. 3 v prospech žalovaného v 2. rade, patrí do dedičstva po poručiteľovi Y. W., rod.

W., B.. XX. XX. XXXX, zomrelý 30. 07. 2015.

III. Žalobcom v 1. až 3. rade sa p r i z n á v a náhrada trov konania voči žalovaným v 1. až 4. rade
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenouOkresnémusúduLiptovskýMikuláš(ďalejlen„súd)elektronickydňa29.11.2021,
sa žalobcovia domáhali voči žalovaným v 1. rade T. G., v 2. rade L. W., v 3. rade Ľ.G. W. určenia, že

stavba súpisné číslo 395, druh kaštieľ, na parcele C-KN č. 308, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. I. Y.,
obec Liptovský Ján, okres Liptovský Mikuláš (ďalej len „kaštieľ súpisné číslo XXX“), patrí v podiele 1
k celku do dedičstva po poručiteľovi Y. W., G.. W., nar. XX. XX. XXXX, zomrelému 30. 07. 2015. Voči
označeným trom žalovaným sa žalobcovia domáhali náhrady trov konania.

2. Súd zistil, že T. G., rod. W., označená ako žalovaná v 1. rade, zomrela dňa 22. 09. 2021. Nakoľko

T. G. nežila v čase začatia konania, súd uznesením zo dňa 25. 01. 2022, č. k. 6C/50/2021-79, konanie
zastavil (uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 19. 02. 2022).

3. Návrhom zo dňa 17. 01. 2022 žalobcovia žiadali, aby súd do konania na strane žalovaných pripustil
dedičov po žalovanej v 1. rade, a to L. W., T. W.W., Q. W. a Ľ. W.. Vzhľadom k tomu, že v čase podania
tohto návrhu sa dedičia T. G. nevyjadrili, či dedičstvo odmietajú, súd uznesením zo dňa 18. 03. 2022, č.

k. 6C/50/2021-113, nepripustil do konania osoby, ktoré žalobcovia označili ako dedičov po poručiteľke
T. G. (uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 30. 03. 2022).4. Podaním zo dňa 04. 04. 2022, doručeným súdu elektronicky dňa 04. 04. 2022, žalobcovia opakovane
podali návrh na pripustenie do konania dedičov poručiteľky T. G., k čomu pripojili potvrdenie Notárskeho

úradu JUDr. Jany Bečár Kupcovej o tom, že ako dedičia zo zákona v III. dedičskej skupine prichádzajú do
úvahyponebohejT.G.synovecanetere,t.j.L.W.,T.W.,Q.W.aĽ.W..Súdzistil,žetítodedičiaprehlásili
v dedičskom konaní, vedenom pod spis. zn. 5D/736/2021, D/not. 242/2021, že prijímajú dedičstvo po
poručiteľke T. G., o čom bol na Notárskom úrade JUDr. Jany Bečár Kupcovej napísaný úradný záznam,
ktorí všetci dedičia podpísali dňa 28. 03. 2022.

5. Podaním zo dňa 20. 04. 2022 žalobcovia odstránili vady žaloby, keď žalobný petit upravili tak, že
žiadajú určiť, že 1 zo spoluvlastníckych podielov stavby - kaštieľ číslo súpisné XXX, zapísaných v
prospech nebohej T. G. a žalovaných v 1. a 2. rade, patrí do dedičstva po poručiteľovi Y. W.

6. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žaloba je procesný úkon, ktorým sa

uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

7. Podľa § 79 CSP, na návrh žalobcu môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt. Súhlas
toho, kto má takto do konania pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.

8. Predmetom konania je otázka vlastníctva k stavbe, pričom žalobca namieta veľkosť spoluvlastníckych
podielov všetkých spoluvlastníkov, ktorí sú zapísaní na LV č. XXXX
k. ú. I. Y.. Spoluvlastníčka T.G. G. už nežila v čase začatia konania, pričom doteraz nie je skončené
dedičské konanie po nej. Súd pritom zistil, že dedičmi po nej sú jednak pôvodne žalovaní L. W. a Ľ. W.
ako aj T. W. a Q. W., ktorí dedičstvo neodmietli. Povaha sporu pripúšťa, aby súd v konaní pokračoval

ešte predtým, ako bude skončené dedičské konanie, pretože od výsledku tohto konania bude závisieť aj
dedičský podiel, ktorý bude predmetom dedenia po poručiteľke T. G.. Preto súd pripustil, aby do konania
pristúpili T. W. a Q. W..

9. Podľa § 139 CSP, žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

10. Podľa § 140 ods. 1, 2 CSP
(1) Zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné právo.
(2) Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe.

11. Podľa § 142 CSP
(1) O prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena
navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola zmena žaloby
uplatnená podaním mimo pojednávania.
(2) Uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak neboli prítomné na

pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

12. Podľa § 143 ods. 1, 2 CSP
(1) Súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom na
konanie o zmenenej žalobe.

(2) Súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej žalobe bol vecne alebo
kauzálne príslušný iný súd.

13. Zmena žaloby je dispozitívnym procesným úkonom strany sporu, ktorá disponuje predmetom
sporu tak, že buď rozširuje uplatnené práva, uplatňuje iné právo alebo podstatne mení alebo dopĺňa

rozhodujúce skutočnosti, tvrdené v žalobe. Zákon vymedzuje dva prípady v ktorých nemožno vyhovieť
takémuto procesnému úkonu žalobcu, a to ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom
nakonanieozmenenejžalobeaakbynakonanieozmenenejžalobebolvecnealebopaušálnepríslušný
iný súd.

14. V predmetnej veci žalobcovia upravili žalobný návrh tak, aby tento korešpondoval s údajmi katastra
nehnuteľností a v prípade úspechu v konaní by bol zapísateľný na príslušný list vlastníctva. Úpravou
žalobného návrhu nedošlo k zmene predmetu sporu a preto súd pripustil zmenu žaloby tak, ako je táto
uvedená vo výroku II. tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.