Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010103
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Č., nar. XX.XX.XXXX N. R., trvale bytom XXX XX C. H. R. Č.. XXX

j e v i n n ý ,

že

dňa 17.08.2020 v čase okolo 13.00 h v obci F., okres T. vystupujúc ako živnostník podnikajúci pod
obchodným menom Q. Č. - Q.+Q. s miestom podnikania na adrese C. H. R. XXX, IČO: XX XXX XXX
uzavrel ako zhotoviteľ na miestnom cintoríne s F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. D. XXXX/XX, F.
ako objednávateľom písomnú zmluvu o dielo, ktorej predmetom bola rekonštrukcia hrobového miesta na
cintoríne v obci F. v termíne do 10.10.2020 za cenu 1 450 €, v zmysle ktorej prevzal dňa 17.08.2020 od
F. N. zálohu vo výške 700 €, dňa 04.10.2020 zálohu vo výške 300 € a v zmysle ústneho dodatku zmluvy
dňa 05.10.2020 zálohu vo výške 200 € a to napriek tomu, že v skutočnosti nemal v úmysle dohodnuté

dielo vykonať a po dátume 04.10.2020 bol nezastihnuteľný, dielo ani v časti nevykonal a zálohy použil
pre vlastnú potrebu, čím F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. D.E. XXXX/XX, F. uviedol do omylu
a spôsobil mu škodu vo výške 1 200 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

- prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 46, § 49 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému F. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. D. XXXX/XX, F. škodu vo výške 1.200,-Eur /jedentisícdvesto eur /.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.