Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010286
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721010286.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného C.. G. T., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20.05.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C.. G. T. L.. XX.XX.XXXX E. X., J. G. Y. X, X., P..Č.. Ú. C. - D., M. D.

j e v i n n ý ,

v presne nezistenom čase okolo 22.00 h dňa 13.09.2020 vo X., v priestore za kruhovým objazdom, na
chodníku pri supermarkete B. L. A. P.. N.. C. XX, fyzicky napadol E. S. tak, že ho odzadu kopol do chrbta,
na ktorom mal v danom čase batoh, na čo spadol na zem pričom sa následne poškodený presunul na
Ž. D., kde ho v priestore pred Ž.L. D. C. X. opäť napadol tak, že mu dal úder päsťou do oblasti tváre pod
ľavé oko, zhodil ho na zem a 5 až 6 krát kopol do oblasti chrbta a nohy, čím E. S., L.. XX.XX.XXXX, P.
J. L. XXXX/XX, X. nespôsobil zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie

t e d a

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona

Z a t o

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože
trest uložený obžalovanému G. T. rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/40/2021 zo dňa
22.09.2021, právoplatným dňa 08.10.2021, vo výmere 1 (jeden) rok 8 (osem) mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, ktorým bol zároveň zrušený rozsudok

Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/146/2020 zo dňa 05.02.2021, v spojení s uznesením Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/26/2021 zo dňa 25.03.2021, ktorým podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona,
bol mladistvému obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného E. S., L.. XX.XX.XXXX, P. J. L. XXXX/
XX, X. s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.