Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200586
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222200586.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. D., B.. X.X.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka
- N. D., B.. XX.X.XXXX, P. T., W. XXX/XX, zaat. Advokátom Mgr. Petrom Némethom, so sídlom Veterná
43, Šamorín, a otec - I. D., B.. XX.X.XXXX, C., L. XXX/XX, zast. advokátskou kanceláriou Bányi &
Partner, s. r. o., so sídlom Nám. Bélu Bartóka 5, Veľký Meder, o úprave výkonu práv a povinností rodičov

k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom zo dňa 21.02.2022 domáhal Z. T.. P. D., nar. 01.02.2006 do jej osobnej starostlivosti

a uloženie povinnosti otca platiť výživné v sume 150,-€ mesačne.

2. Na pojednávaní dňa 07.04.2022 právny zástupca matky vzal žalobu späť, keď sú v konaní, v ktorom
rozviedol manželstvo účastníkov konania 11.04.2018 Č..W..XXP/XX/XXXX, upravil práva a povinnosti k
malol. deťom, v ktorom smere navrhovateľka zmenu nežiadala.

3. Otec dieťaťa so späťvaztím návrhu súhlasil.

4. Kolízny opatrovník rovnako súhlasil so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods.1 až 3 Civilného sporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

7. S úd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a súhlas ostatných účastníkov so späťvzatím
návrhu, keď nebol dôvod na zmenu predchádzajúceho rozhodnutia čo do úpravy práv a povinností
rodičov k malol. dieťaťu, súd konanie vo veci zastavil, akceptujúc dispozičné právo navrhovateľky s
návrhom.

9. Podľa 52 C.mp., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.