Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/152/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321204261
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321204261.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o deti I.: plnoletý A. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX
a maloletý A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: O. I., rod. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
W. XXX, toho času bytom Z. XX, J., právne zastúpenej : JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, so sídlom
Františkánska 5, Trnava, a otca: U.. U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, právne zastúpeného :

Mgr. Martin Hurtaj, advokát, so sídlom Šafárikova 15, Nitra, o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti návrhu matky vo vzťahu k medzičasom plnoletému dieťaťu Matúšovi Ivanovi vo
veci zmeny úpravy práv a povinností rodičov k dieťaťu, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2018 sa matka maloletých detí domáhala úpravy

práv a povinností rodičov v tom čase maloletému A. U. a maloletému A. U..

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.3.2022, ešte pred otvorením pojednávania, právny zástupca matky
detí uviedol, že vzhľadom ku skutočnosti, že od podania návrhu medzičasom A. U. dosiahol plnoletosť,
matka v časti svojho návrhu na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k deťom, k medzičasom
plnoletému A. U., netrvá na návrhu a žiada súd, aby konanie v tejto časti zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Vdanomprípadesúdzobralnavedomiedispozičnéprávomatkysnávrhomanakoľko nezistildôvody,

pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie v časti zastavil a to aj s poukazom na
skutočnosť, že účastníci konania nemali k späťvzatiu návrhu matky pripomienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania na pojednávaní
vzdali práva na podanie odvolania.