Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/248/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212562
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120212562.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

U. R., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky:
G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, právne zastúpená Mgr. Michalom Durajom, advokátom
so sídlom Sládkovičova 1700, Čadca a otca: D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. armády XXXX/
XX, L. U. G., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Mendel, s.r.o. so sídlom Sidónie
Sakalovej 190, Bytča, adresa na doručovanie J. Milca č. 6, Žilina, o úpravu práv a povinností k maloletej,

takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletej U. podaný
na Okresný súd Žilina dňa 26.11.2020.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 26.11.2020 domáhala úpravy práv a
povinností k maloletej U..

2. V priebehu konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2022, matka svoj návrh na
úpravu práv a povinností k maloletej U. zobrala späť v celom rozsahu.

3. Dňa 17.03.2022 súd vyzval právneho zástupcu otca a kolízneho opatrovníka, aby súdu oznámili,
či súhlasia so späťvzatím návrhu. Dňa 17.03.2022 bolo súdu mailom doručené oznámenie právneho
zástupcu otca a kolízneho opatrovníka, že súhlasia so späťvzatím návrhu matky na úpravu práv a
povinností k maloletej U.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Na základe oprávnenia matky disponovať s návrhom na začatie konania, súd v súlade s ustanovením
§ 29 CMP rozhodol o zastavení konania, keďže nebolo potrebné vo veci ďalej konať, rodičia sa sami na
úpraveprávapovinnostíkmaloletejU.dohodli.Otecakolíznyopatrovníksúhlasilisospäťvzatímnávrhu.

6. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52

CMP, účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a právnemu zástupcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.