Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 13T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100056
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100056.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 1. apríla 2022 v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským v trestnej veci
obžalovaného L.. O.. M. F. takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

obžalovaný

L.. M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX. P. A.. XXX,

sa uznáva za vinného, že

1.
ako vedúci kancelária obvodnej poľovníckej komory W. G. dňa 18. januára 2017 v čase od 09:58 hod.
do 11:43 hod. v kancelárii obvodnej poľovníckej komory W. G. na ul. K. XXXX/X v W. G. (ďalej len

„kancelária OPK“) prijal od P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R. Z.. XXX igelitovú tašku s obsahom
dvoch fliaš alkoholu za to, že v rozpore so skutočnosťou umožní žiadateľovi o vykonanie skúšky
uchádzača o poľovný lístok Z. P., doplnenie potrebných podkladov potvrdzujúcich vykonanie praktickej
a teoretickej prípravy, ktoré boli potrebné v zmysle vyhlášky MP SR č. 344/2009 Z. z. na to, aby mohol
vykonať predmetnú skúšku a za to, že svojim vplyvom bude pôsobiť na členov skúšobnej komisie tak,
aby tomuto uchádzačovi umožnili v rozpore so skúšobným poriadkom úspešné vykonanie skúšky,
2.
dňa 1. februára 2017 v čase medzi 11:02 hod. až 11:27 hod. v kancelárii OPK si od L. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. G., M.. K.. XXXX/X, nechal sľúbiť a následne aj dňa 3. februára 2017 v čase
medzi 14:21 hod. až 14:47 hod. od L. H. v kancelárii OPK prevzal najmenej päť darčekových tašiek s
obsahomfliašalkoholuaďalšíchpresneneustálenýchvecí,zktorýchsiM.F.asťponechalpresebazato,
že v rozpore so skutočnosťou umožnil L. H. doplniť dokumentáciou o vykonanej praxi potrebnú v zmysle
Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 344/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva Zákon o poľovníctve
(ďalej len „vyhláška MP SR č. 344/2009 Z. z.“) na pripustenie ku skúške uchádzača o poľovný lístok a
za to, že svojim vplyvom bude pôsobiť na členov skúšobných komisií pri skúške uchádzačov o poľovný

lístok a doplnkovej skúšky z poľovníctva na získanie odbornej spôsobilosti na držanie zbraní a streliva
skupiny D, E, F tak, aby umožnili L. H. v rozpore so skúšobným poriadkom úspešné vykonanie týchto
skúšok, za čo mal po dohode s L. H. týmto skúšobným komisárom časť úplatku odovzdať, čo M. F. aj
urobil a dňa 4. februára 2017 v čase medzi 07:29 hod. až 08:05 hod. so slovami, že im to prichystal
L. H., úplatok sľúbil a dňa 4. februára 2017 v kancelárii OPK, v čase medzi 15:19 hod. až 15:28 hod.
skúšobným komisárom L.. W. M., L.. Z. O., O. úplatok v podobe jednej darčekovej tašky s obsahom
fľaše alkoholu a ďalších presne neustálených vecí pre každého odovzdal,

3.ako vedúci kancelárie obvodnej poľovníckej komory W. dňa 1. februára 2017 v čase od 10:26 hod. do
10:46 hod. v kancelárii OPK prijal od A., bytom G., okr. W., igelitovú tašku s obsahom balíka mäsa
a jednej fľaše alkoholu za to, že v rozpore so skutočnosťou umožní uchádzačovi o vykonanie skúšky

z poľovníctva A., doplnenie potrebných podkladov potvrdzujúcich vykonanie praktickej a teoretickej
prípravy potrebných v zmysle vyhlášky MP SR č. 344/2009 Z. z. na to, aby mohol vykonať skúšku
uchádzača o poľovný lístok,
4.
ako vedúci kancelárie obvodnej poľovníckej komory W. si na presne neustálenom mieste, pri

telefonických rozhovoroch s M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., W., telefonujúcim z čísla +. dňa 2. februára
2017 v čase od 09:10:20 hod. do 09:11:26 hod. a dňa 3. februára 2017 v čase od 10:33:21 hod. do
10:35:02 hod. nechal sľúbiť odmenu vo forme alkoholu a iných presne nešpecifikovaných vecí za to,
že bude svojim vplyvom pôsobiť na členov skúšobnej komisie pri skúškach uchádzačov o poľovný
lístok, organizovaných dňa 4. februára 2017 Obvodnou poľovníckou komorou W. tak, aby v rozpore s
vyhláškou MP SR č. 344/2009 Z. z. umožnili úspešné vykonanie skúšky uchádzača o poľovný lístok M.

nar. XX.XX.XXXX,
.5.
ako vedúci kancelárie Obvodnej poľovníckej komory W. 4. februára 2017 v čase od 06:27 hod. do
06:39 hod., v kancelárii OPK prijal od W., presne neustálené množstvo klobás, zapaľovač a iné presne
neustálené veci za to, že mu v rozpore so skutočnosťou umožní doplnenie potrebných podkladov,

potvrdzujúcich vykonanie praktickej a teoretickej prípravy, ktoré boli potrebné v zmysle vyhlášky MP SR
č. 344/2009 Z. z. na to, aby mohol dňa 4. februára 2017 vykonať skúšku uchádzača o poľovný lístok,
6.
ako vedúci kancelárie Obvodnej poľovníckej komory W. dňa 4. februára 2017 v čase od 06:38 hod.
do 06:45 hod. v kancelárii OPK prijal od M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. darčekovú tašku s obsahom

najmenej jedného balenia kávy za to, že bude pôsobiť na členov skúšobnej komisie pri skúškach
uchádzačov o poľovný lístok, organizovaných dňa 4. februára 2017 Obvodnou poľovníckou komorou W.
tak, aby M. umožnili v rozpore so skúšobným poriadkom úspešné vykonanie skúšky,
7.
ako vedúci kancelárie obvodnej poľovníckej komory W. dňa 11. februára 2017 v čase od 11:32:55 hod.

do 11:42:35 hod. v kancelárii OPK prijal od W., nar. XX.XX.XXXX, O., nar. XX.XX.XXXX., obaja bytom N.,
okr. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom U. a M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., minimálne dve darčekové tašky,
v ktorých sa nachádzali spolu 4 fľaše alkoholu nezistenej značky a hodnoty, za to, že im ako účastníkom
kurzu uchádzačov o poľovný lístok, v rozpore so skutočnosťou, umožní potvrdenie povinnej účasti na
praktickej a teoretickej príprave uchádzačov o vykonanie skúšky uchádzačov o poľovný lístok, ktoré boli

potrebné v zmysle MP SR č. 344/2009 Z. z. na to, aby mohli vykonať skúšku,

teda

- v bodoch 1, 2, 3, 5 a 7 v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal

úplatok,
- v bode 4 a 6 si priamo pre seba dal sľúbiť a prijal úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na
výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona účinného do 07.11.2017 (ďalej len „Trestný
zákon“),

čím spáchal

v bodoch 1, 2, 3, 5 a 7 pokračovací zločin prijímanie úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona a
v bodoch 4 a 6 pokračujúci prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, účinného
v čase spáchania skutku.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods.
3 písm. e) Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje pri povolení podmienečného výkonu trestu odňatia slobody
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanému aj peňažný trest v sume 500 (päťsto) Eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti a to výkonu
riadiacej funkcie v orgánoch Slovenskej poľovníckej komory na dobu 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa prokurátor ÚŠP GP SR aj obžalovaný vzdali odvolania.
- v bodoch 1, 2, 3, 5 a 7 v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal

úplatok,
- v bode 4 a 6 si priamo pre seba dal sľúbiť a prijal úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na
výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona účinného do 07.11.2017 (ďalej len „Trestný
zákon“),

Poučenie:

Súdom prijaté vyhlásenie o vine je neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani
dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Proti výroku o treste je
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší
súd SR.