Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010350
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010350.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie: JUDr. Monika Jakubová, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: P. T., F. XXX.X.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno a) s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek
1 Trestného zákona, dňa 25.5.2022, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený P. T. narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. - Č. Č.. XXX, Z. C. J.

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.05.2022 v čase 0 02.39 hod. na ulici U. v Dunajskej Strede, v predajni čerpacej stanici Slovnaft,
pri predajnom pulte napadol poškodeného E. T., nar. XX.XX.XXXX, tak, že ho pritlačil o predajný pult,
udrel ho hlavou do brady a priložil mu ku krku nôž a vyhrážal sa mu slovami „zabijem ťa aj celú tvoju
rodinu", následne odložil nôž a po páde poškodeného udieral ho otvorenou dlaňou do tváre, čím svojím
konaním u poškodeného E. T., nar. XX.XX.XXXX, vyvolal obavu o život a zdravie

teda

1) inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom - so zbraňou
2) dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

1) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona
2) prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38
odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné

opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.