Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122201323
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122201323.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci spôsobilosti na právne úkony V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, o návrhu navrhovateľky P. S., trvale bytom I. XXX, na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 07.03.2022 domáha vydania rozhodnutia, ktorým
súd obmedzí spôsobilosť na právne úkony V. S. a ustanoví mu opatrovníka.

2. Podľa § 235 ods. 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd

môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote,
ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. (2) Ak
navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví. (3)

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21Ps/2/2022-8 zo dňa 08.03.2022 uložil v zmysle § 235 ods.
2 CMP navrhovateľke, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia predložila súdu lekársku správu

o zdravotnom (duševnom) stave V. S. s poučením, že ak tak neurobí v lehote 30 dní od doručenia
uznesenia, súd konanie zastaví. Uvedená správa je potrebná z dôvodu, že navrhovateľka nepredložila
súdu lekársku správu ani iné potvrdenie z ktorého by vyplývalo, že V. S. má príznaky duševnej poruchy.
Predmetné uznesenie navrhovateľka prevzala podľa doručenky dňa 15.03.2022, pričom lekársku správu
doposiaľ nepredložila.

4. V danom prípade mal súd za preukázané, že navrhovateľka ako blízka osoba podala návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho syna bez toho, aby k nemu priložila lekársku správu
o jeho duševnom stave. Súd vzhľadom na obsah podaného návrhu na začatie konania považoval za
potrebné, aby navrhovateľka v primeranej lehote (30 dní od doručenia výzvy) zaslala súdu lekársku
správu o zdravotnom (duševnom) stave svojho syna pod následkom zastavenia konania, nakoľko
okolnosti daného prípadu nenasvedčovali tomu, že je vo všeobecnom záujme, aby konanie bolo

uskutočnené a mohlo by dôjsť napr. k ohrozeniu života, zdravia a iných osôb. Keďže nešlo o takýto
prípad, súd vyzval navrhovateľku predložiť tento doklad s poučením, že ak požadovanú lekársku správu
nepredloží, súd konanie zastaví. Nakoľko navrhovateľka na výzvu súdu nedoložila potrebnú lekársku
správu o zdravotnom (duševnom) stave svojho syna, ani nepožiadala súd o predĺženie lehoty na jej
predloženie, pričom bola poučená, že ak predmetnú lekársku správu nepredloží, súd konanie zastaví,
súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 235 ods. 3 CMP tak, že konanie zastavil.5. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).