Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011196
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121011196.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci
obvineného: X. T., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T. č. XXXX/XX, XXX XX U. Kostol, pre prečin
poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného
zákona, o odpore obvineného dňa 06.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku sa r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa

04.03.2022, sp. zn. 9T/24/2021, vo výroku o náhrade škody a súd poškodeného: Železnice Slovenskej
republiky, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

W. rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.03.2022, sp. zn. 9T/24/2021, bol obvinený X. T.,
nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T. č. XXXX/XX, XXX XX U. X., uznaný za vinného zo spáchania

prečinu poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona O treste súd rozhodol tak, že podľa § 44 Trestného zákona u obvineného upustil od
uloženia súhrnného trestu, pretože považuje súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 13.
októbra 2020, sp. zn. 4T/37/2019, právoplatným dňa 29.10.2020, na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného za dostatočný. O nároku na náhradu škody rozhodol tak, že podľa § 287 ods. 1 Trestného

poriadku obvinenému uložil povinnosť nahradiť poškodenému: Železnice Slovenskej republiky, so
sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 16.489,07 €.

Obvinený Kevin T., prostredníctvom obhajcu H.. U. R., podal odpor proti trestnému rozkazu Okresného
súdu Trnava zo dňa 04.03.2022, sp. zn. 9T/24/2021, a to proti výroku o náhrade škody. Odpor bol súdu
doručený včas dňa 01.04.2022.

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku „Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 .“

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku „Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.“Pretože odpor proti výroku o náhrade škody trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa
04.03.2022, sp. zn. 9T/24/2021, podala včas iná oprávnená osoba podľa § 355 ods. 1, ods. 2 Trestného

poriadku a to obvinený, súd postupom podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku rozhodol tak, že sa ruší
trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 04.03.2022, sp. zn. 9T/24/2021, vo výroku o náhrade
škody a odkázal poškodeného: Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, 813 61
Bratislava, IČO: XX XXX XXX, s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.