Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/176/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011289
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011289.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. R. B., nar. X. X. XXXX A. S., Rumunsko, trvale bytom O., Š. XXX/XX, okres Poprad, prechodne bytom
O., Š. XXX/XXA, okres Poprad
j e v i n n ý , ž e
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na
1,01 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, dňa 21. 11. 2017 v čase o 17,40 hod. viedol svoje motorové
vozidlo značky Š. R. s evidenčným číslom M. XXX Q. po ceste III/3064, v smere od obce Batizovce na
Svit, kde v pravotočivej zákrute na ceste III/3064, na začiatku obce Svit pred železničným priecestím
prešiel s vozidlom vľavo do protismernej časti vozovky, následne narazil do zvislého dopravného
značenia „3Z3b“ (vodiace tabuľa) a zišiel mimo vozovku vľavo, kde ostal šikmo stáť na svahu, čím
spôsobil Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja - oblasť Poprad, so sídlom Ul.
Kukučínova 20, Poprad, škodu vo výške 300,- eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§289ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.j)písm.l)Trestnéhozákona, §38ods.2,ods.
3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Správa a údržba ciest Prešovského
samosprávneho kraja so sídlom Jesenná 14, 080 01 Prešov, IČO: 37 936 859 s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.