Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 49Nsre/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122910114
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122910114.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov do
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Fyzio Malá Húsenička s. r. o. , so sídlom Bajzova 234/12,
821 08 Bratislava, IČO: 53 576 861, pr. zast.: Advokátska kancelária NEXUS, so sídlom kancelárie
Begóniová 19, 821 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 4Re/456/2022, dňa 18.03.2022 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Fyzio Malá Húsenička s. r. o. ,
so sídlom Bajzova 234/12, 821 08 Bratislava, IČO: 53 576 861, na základe návrhu doručeného súdu
dňa 21.02.2022.

2. Odmietnutie odôvodnil tým, že podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o OR“) spolu s návrhom na
výmaz neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. Navrhovateľ nepredložil
plnomocenstvo oprávňujúce Advokátsku kanceláriu NEXUS rozhodnúť v mene jediného spoločníka pri
výkone pôsobnosti valného zhromaždenia o zmene zakladateľskej listiny spoločnosti v časti obchodné
meno, tak, ako je uvedené v návrhu na zápis.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 21.03.2022.

4. Dňa 01.04.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov do
obchodného registra.
5. 1.01.2022podielu.níčky, čo nevyplýva z priloženej Navrhovateľ k námietkam doložil plnomocenstvo

zo dňa 27.03.2022.

6. Podľa § 6 odsek 1 písm. c) zákona o OR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom.

7. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

8. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť

chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.9. V zmysle ust. § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. V zmysle ust. § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky

na vykonanie zápisu.

12. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

13. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,

ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

14. Súd po preskúmaní návrhu, predmetom ktorého bol o. i. aj zápis zmeny v časti obchodného mena
pri zapisovanej obchodnej spoločnosti, v rámci podaných námietok, dospel k záveru, že námietkam

navrhovateľa nemožno vyhovieť, nakoľko navrhovateľ k námietkam nepriložil plnomocenstvo udelené
spoločníkom spoločnosti splnomocnencovi Advokátskej kancelárii NEXUS, oprávňujúceho ju urobiť v
mene jediného spoločníka spoločnosti rozhodnutie pri výkone pôsobnosti jediného spoločníka, a to v
častizmenyobchodnéhomena.Súdkonštatuje,žeknámietkamnavrhovateľsícedoložilplnomocenstvo
udelené Advokátskej kancelárii NEXUS na podanie návrhu na zápis zmien do obchodného registra

a na všetky úkony s tým spojené, najmä na podpísanie rozhodnutia jediného spoločníka, avšak
toto plnomocenstvo bolo udelené splnomocnencovi spoločnosťou Fyzio Malá Húsenička s. r. o. ,
konajúcou prostredníctvom konateľa pani Zuzany Jančovej, a nebolo udelené jediným spoločníkom
spoločnosti, pani Zuzanou Janáčovou. Záverom registrový súd uvádza, že ak v návrhu na zápis údajov
do obchodného registra navrhovateľ požaduje zapísať viac údajov, a pri jednom existuje zákonná

prekážka pre vyhovenie návrhu, je registrový súd povinný odmietnuť návrh na zápis údajov v celom
rozsahu.

15. Vzhľadom na uvedené registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď

postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.