Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 49Nsre/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122910911
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122910911.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti EF credit managment, s. r. o. , so sídlom Pri Hrubej
lúke 31, 841 02 Bratislava, IČO: 52 299 317, pr. zast.: JUDr. Juraj Kürti, advokát, Lermontovova 911/3,
811 05 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 4Re/665/2022, dňa 31.03.2022 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti EF credit managment, s. r. o. ,
so sídlom Pri Hrubej lúke 31, 841 02 Bratislava, IČO: 52 299 317, na základe návrhu doručeného súdu
dňa 09.03.2022.

2. Odmietnutie vykonania zmeny zapísaných údajov odôvodnil registrový súd v zmysle § 6 ods. 1 písm.
c) zák. c. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len ,,zákon o OR“) tým, že návrh na zápis podala neoprávnená osoba. Navrhovateľ k návrhu
nepriložil plnomocenstvo oprávňujúce P.. P. A. na rozhodnutie v mene jediného spoločníka spoločnosti
pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia a na všetky úkony vyplývajúce z rozhodnutia spoločníka.
Predložené plnomocenstvo neobsahuje podpis jediného spoločníka - fyzickej osoby F. A., preto naň súd

neprihliadol.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 04.04.2022.

4. Dňa 07.04.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov do
obchodného registra.

5. 1.01.2022podielu.níčky, čo nevyplýva z priloženej V podaných námietkach uviedol, že predmetné
plnomocenstvo bolo riadne priložené k návrhu, pričom dôvod odmietnutia tak, ako uvádza súd teda nie
je daný. Z dôvodu istoty to isté plnomocenstvo priložil k námietkam.

6. Podľa § 6 odsek 1 písm. c) zákona o OR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného

registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom.

7. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže

navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.8. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

9. V zmysle ust. § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. V zmysle ust. § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z

hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

12. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto

uzneseniu je prípustné odvolanie.

13. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,
ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

14. Registrový súd zistil, že navrhovateľ neodstránil nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu
odmietnuté. Navrhovateľ totiž pripojil k návrhu, resp. k námietkam, plnú moc vystavenú dňa 10.02.2022
splnomocnencovi P.. P. A., a to najmä na prijímanie rozhodnutí v mene spoločníka F. A., podpísanie
zmluvy o prevode obchodného podielu, na podanie návrhu na zápis do obchodného registra a iné právne

úkony. Predmetná plná moc je však podpísaná iba splnomocnencom P.. P. A. a F. A. - ako konateľom
zapísanej spoločnosti EF credit managment, s. r. o. ; na plnomocenstve absentuje samostatný podpis F.
A. ako spoločníka, pričom pre perfektnosť právneho úkonu nie je relevantné, že sa v tomto prípade jedná
o tú istú osobu. Súd konštatuje, že podľa § 5 odsek 1 Zákona o obchodnom registri návrh na zápis údajov
do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov

podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona. Z
uvedeného vyplýva, že spoločník zapísanej osoby tak nie je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená
podľaosobitnéhopredpisu.Natotoplnomocenstvonemožnoprihliadnuťvčastizastupovaniaspoločníka
zapisovanej spoločnosti pre absenciu podpisu F. A. ako spoločníka zapisovanej spoločnosti, a preto
splnomocniteľ nebol oprávnený na právne úkony súvisiace s rozhodnutím jediného spoločníka. Záverom

registrový súd uvádza, že ak v návrhu na zápis údajov do obchodného registra navrhovateľ požaduje
zapísať viac údajov, a pri jednom existuje zákonná prekážka pre vyhovenie návrhu, je registrový súd
povinný odmietnuť návrh na zápis údajov v celom rozsahu.

15. Vzhľadom na uvedené registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie

zápisu podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď
postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.