Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010252
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221010252.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej S.

W. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 7.4.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
S. W., rod. W., nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom T., B. č. XXXX/XX, na slobode,

je vinná, že

dňa 4. októbra 2004 v Komárne v Sociálnej poisťovni pobočka Komárno požiadala o invalidný dôchodok,
následne pri psychologickom vyšetrení dňa 13.10.2004 u psychológa Mgr. I. R. v psychologickej
ambulancii v Komárne a psychiatrickom vyšetrení dňa 13.10.2004 u psychiatra MUDr. V. H. v
psychiatrickej ambulancii predstierala zdravotné ako aj duševné problémy a poruchy, na základe čoho
bola podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1998 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších

predpisov na účel § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č.
235/1992 Zb. uznaná Sociálnou poisťovňou za invalidnú a rozhodnutím Ústredia Sociálnej poisťovne č.
XXXXXXXXXX zo dňa 10.12.2004 jej bol podľa ust. § 33 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení zákona č. 235/1992 Zb. a podľa § 263 ods. 12 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení neoprávnene priznaný invalidný dôchodok odo dňa 1.6.2004 vo výške 6.901,- SKK (229,07 Eur)
mesačne,ktorýbolpostupnevalorizáciamiaďalšímirozhodnutiamizvyšovanýaneoprávnenevyplácaný
až do dňa 1.2.2019, kedy jej na základe rozhodnutia Ústredia Sociálnej poisťovne č. XXXXXXXXXX zo
dňa 9.1.2019 bolo zastavené vyplácanie invalidného dôchodku, čím jej bola za obdobie od 1.6.2004

do 1.2.2019 neoprávnene vyplatená na invalidnom dôchodku celkovo suma 58.614,06 Eur, ku škode
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,

teda

vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia a spôsobila činom značnú škodu,

čím spáchala

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona.Za to ju súd

odsudzuje

podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za použitia § 39 odsek
1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenej spoločnosti - Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta č. 8 sumu

58.614,06 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.