Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 49Nsre/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122910628
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122910628.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Vero Europa s. r. o. , so sídlom Jégého 16999/8, 821
08 Bratislava, IČO: 47 701 595, pr. zast.: Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s. r. o. , Gorkého 10, 811 01
Bratislava, IČO: 52 782 921, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 3Re/279/2022, dňa 23.03.2022 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Vero Europa s. r. o. , so sídlom
Jégého 16999/8, 821 08 Bratislava, IČO: 47 701 595, na základe návrhu doručeného súdu dňa
07.02.2022.

2. Odmietnutie vykonania zmeny zapísaných údajov odôvodnil registrový súd v zmysle § 6 ods. 1
písm. a), písm. c) zák. c. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení (ďalej len ,,zákon o OR“) tým, že návrh na zápis podala neoprávnená osoba.
Navrhovateľ k návrhu na zápis priložil plnomocenstvo udelené advokátskej kancelárii Vaňko a partneri
ADVOKATI.SK, s. r. o. dňa 08.10.2021 spoločníkom a prevodcom obchodného podielu spnr service, s.
r. o. , predmetom ktorého bolo aj splnomocnenie na podpísanie zmluvy o prevode obchodného podielu,

čestného vyhlásenia a rozhodnutia jediného spoločníka v spoločnosti Vero Europa s. r. o. Advokátska
kanceláriaVaňkoapartneriADVOKATI.SK,s.r.o.včasepodpisučestnéhovyhláseniaprevodcu,zmluvy
o prevode obchodného podielu v mene prevodcu a rozhodnutia jediného spoločníka dňa 06.10.2021
ešte nebola oprávnená vykonať a podpísať v mene splnomocniteľa predmetné listiny. V zmysle §
105a zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení, spoločnosť s jedným spoločníkom
nemôže byť jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej spoločnosti. Navrhovateľ k návrhu

na zápis priložil vyhlásenie jediného spoločníka, obsahom ktorého je vyhlásenie, že jediný spoločník
(nadobúdateľ obchodného podielu) má viac spoločníkov. Z priloženého výpisu z obchodného registra
je však registrovému súdu zrejmé, že spoločnosť Taxi Rent Car Kft - nadobúdateľ obchodného podielu,
má jediného spoločníka.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 04.04.2022.

4. Dňa 05.04.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov do
obchodného registra.
5. 1.01.2022podielu.níčky, čo nevyplýva z priloženej V podaných námietkach uviedol, že splnomocnenie
za prevodcu spnr service, s. r. o. bolo podpísané dňa 01.10.2021, ale pán R., konateľ spoločnosti,
uznal podpis za vlastný dňa 08.10.2021, čím vznikla nezrovnalosť pri jeho skenovaní. Zároveň uviedol,

že splnomocnenie nemusí byť notársky overené. Navrhovateľ preto žiada, aby registrový súd vykonal
zmenu údajov o spoločnosti Vero Europa s. r. o. v obchodnom registri tak, ako to vyplýva z predloženéhopôvodného návrhu, a to na základe druhého splnomocnenia, ktoré udelil konateľ spoločnosti spnr
service, s. r. o. , Q. R., dňa 01.10.2021 a svoj podpis následne uznal za vlastný.

6. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či návrh na zápis podala oprávnená osoba.

7. Podľa § 105a zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť s jedným spoločníkom nemôže

byť jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej spoločnosti. Fyzická osoba môže byť jediným
spoločníkom najviac v troch spoločnostiach.

8. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

9. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

10. V zmysle ust. § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania

alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

11. V zmysle ust. § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

12. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

13. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto

uzneseniu je prípustné odvolanie.

14. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,
ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

15. Registrový súd zistil, že navrhovateľ neodstránil nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu
odmietnuté. Navrhovateľ pripojil k návrhu a k námietkam plnú moc vystavenú dňa 01.10.2021
za spoločníka zapisovanej spoločnosti spnr service, s. r. o. podpísanú konateľom pánom Q. R.
splnomocnencovi Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s. r. o. , a to na podpísanie dokumentov za

tohto spoločníka, najmä zmluvy o prevode obchodného podielu, rozhodnutia jediného spoločníka, a
pod. Navrhovateľ ďalej priložil generálne splnomocnenie zo dňa 08.10.2021 udelené zapisovanou
spoločnosťou Vero Europa s. r. o. prostredníctvom konateľa M. M. splnomocnencovi Vaňko a partneri
ADVOKATI.SK, s. r. o. , a to na o. i. podanie návrhu na zápis údajov do obchodného registra. Zároveň
navrhovateľ doložil aj poverenie zo dňa 01.02.2022 udelené Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s. r.

o. svojej zamestnankyni J.. A. na podanie návrhu na zápis, prípadne námietok proti odmietnutiu
vykonania zápisu do obchodného registra. Súd konštatuje, že podľa § 5 odsek 1 Zákona o obchodnom
registri návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
a návrh na výmaz zapísaných údajov podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba
oprávnená podľa osobitného zákona. Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu

splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje. Z uvedeného vyplýva,
že spoločník zapísanej osoby tak nie je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
predpisu. Z rozhodnutia jediného spoločníka Vero Europa s. r. o. zo dňa 06.10.2021 vyplýva o. i.,
že spoločníkom spnr service, s. r. o. prostredníctvom konateľa Q. R., zastúpeného Vaňko a partneri
ADVOKATI.SK, s. r. o. , bolo rozhodnuté o odvolaní súčasného konateľa spoločnosti Vero Europa s.

r. o. pána M. M., a to s účinnosťou ku dňu prijatia tohto rozhodnutia, t. j. k 06.10.2021 a súčasne o
vymenovaní nového konateľa pána C. k totožnému dňu 06.10.2021. Z vyššie uvedeného tak vyplýva, že
predmetné generálne splnomocnenie zo dňa 08.10.2021 bolo udelené spoločnosťou prostredníctvom
konateľa Výborného až dňa 08.10.2021, t. j. až po skončení jeho funkcie konateľa, s poukazom napredmetnérozhodnutiejedinéhospoločníka.Natotogenerálnesplnomocnenietaknemožnoprihliadnuť,
ako ani na následné poverenie udelené splnomocnencom svojej zamestnankyni J.. A., ako je to v
tomto prípade. Podľa § 6 odsek 1 písm. a) Zákona o obchodnom registri, tak nemá registrový súd

za preukázané, že návrh podala oprávnená osoba. Nad rámec tejto vytýkanej vady registrový súd
poukazuje na to, že navrhovateľ súdu predložil výpis z obchodného registra spolu s jeho prekladom
do slovenského jazyka týkajúci sa nadobúdateľa obchodného podielu spoločnosti Taxi Rent Car Kft,
so sídlom v Maďarsku, pričom z výpisu vyplýva, že ide o spoločnosť, ktorá má jedného spoločníka,
a to spoločnosť LUXURIA MAGYARORSZÁG, čo je v rozpore s vyhlásením jediného spoločníka z

06.10.2021, že spoločnosť Taxi Rent Car Kft má viac spoločníkov. Podľa § 105a zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník spoločnosť s jedným spoločníkom nemôže byť jediným zakladateľom alebo
jediným spoločníkom inej spoločnosti. Navrhovateľ sa v tejto súvislosti s argumentáciou v odôvodnení
odmietnutia žiadnym spôsobom nevysporiadal. Záverom registrový súd uvádza, že ak v návrhu na zápis
údajov do obchodného registra navrhovateľ požaduje zapísať viac údajov, a pri jednom existuje zákonná
prekážka pre vyhovenie návrhu, je registrový súd povinný odmietnuť návrh na zápis údajov v celom

rozsahu.

16. Vzhľadom na uvedené registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď
postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.