Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 20, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220203243
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220203243.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdKomárnovsporežalobcu:ObecČalovec,IČO:00306401,Staničná170,Čalovec,vkonaní
zast. advokátkou JUDr. Andreou Szabóovou, so sídlom Komárno, Františkánov 16/2, proti žalovanému:
A. S. M.. XX.X.XXXX, Q. Č. Č.. XXX, o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 5Cb/90/2020-150 zo dňa 29.6.2021 v časti označenia žalovaného:

... proti žalovanému: A. S. podnikajúci pod obchodným menom A. S. - U., I.: XXXXXXXX, N. č. XXX

ktoré správne znie:

... proti žalovanému: A. S. nar. XX.X.XXXX, bytom N. č. XXX.

V ostanej časti z o s t á v a rozsudok č. k. 5Cb/90/2020-150 zo dňa 29.6.2021 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.7.2020 sa domáhal vypratania
nehnuteľnosti, ako aj zaplatenia trov konania.

2. Po podaní odvolania žalovaným tun. súd spis postúpil odvolaciemu súdu na rozhodnutie. Krajský

súd v Nitre spis vrátil bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne predložený. Tunajšiemu súdu vytkol
nesprávne označenie žalovaného v záhlaví napadnutého rozsudku, keď podľa § 220 ods. 1 CSP
neuviedol adresu trvalého pobytu žalovaného a dátum jeho narodenia.

3. Podľa § 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 224 CSP súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.