Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 49Nsre/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122911622
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122911622.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov do
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Inštitút Monitoringu a Analýz s. r. o. , so sídlom Koceľova
9, 821 08 Bratislava, IČO: 51 015 315, pr. zast.: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s. r. o. , so
sídlom Dunajská 32, 811 08 Bratislava, IČO: 51 003 848, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 9Re/609/2022, dňa 30.03.2022 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Inštitút Monitoringu a Analýz s.
r. o. , so sídlom Koceľova 9, 821 08 Bratislava, IČO: 51 015 315, na základe návrhu doručeného súdu
dňa 25.03.2022.

2. Odmietnutie vykonania zmeny zapísaných údajov odôvodnil registrový súd v zmysle § 6 ods. 1
písm. d) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnom znení (ďalej len ,,zákon o OR“) tým, že navrhovateľ návrhom požaduje zapísať skrátený názov
obchodného mena „Inštitút Monitoringu a Analýz, s. r. o., skrátený názov: imaz, s. r. o.“, a to s poukazom
na § 8, § 9 ods. 2 Obchodného zákonníka a § 2, § 6 ods. 4 zákona o OR. Z citovaných ustanovení
vyplýva, že do obchodného registra môže byť zapísané len jedno obchodné meno, pod ktorým bude

podnikateľský subjekt vykonávať právne úkony a podľa ktorého bude aj identifikovateľný. V prípade,
že by bolo do obchodného registra zapísané obchodné meno a skratka obchodného mena došlo by
k pluralite obchodných mien tej istej spoločnosti, pričom Obchodný zákonník umožňuje podnikateľovi
vystupovať len pod jedným obchodným menom.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 30.03.2022.

4. Dňa 12.04.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov do
obchodného registra.

5. 1.01.2022podielu.níčky, čo nevyplýva z priloženej V podaných námietkach uviedol, že s uvedeným
tvrdením súdu nesúhlasí. Požadovaným zapisovaným údajom bola zmena obchodného mena, ktorý

údaj je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 530/2003 Z. z. údajom zapisovaným do obchodného
registra.Voľbaobchodnéhomenaajehotvarujeslobodnouvoľboupodnikateľskéhosubjektuaprejavom
jeho autonómnej vôle. Navrhovateľ ako podnikateľský subjekt je oprávnený slobodne si zvoliť obchodné
meno, pod ktorým bude vykonávať právne úkony pri svojej podnikateľskej činnosti. Novo zvolené
obchodné meno, ktorého zápis požaduje navrhovateľ, nie je zameniteľné s obchodným menom iného
podnikateľa a toto nevzbudzuje klamlivú predstavu o podnikateľovi ani o predmete podnikania. K novo

zvolenému obchodnému menu, ktorého zápis požaduje navrhovateľ, je pripojený dodatok označujúci
právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným. Navrhovateľ súčasne poukázal na doterajšiu praxregistrovýchsúdovvrátanetunajšiehoregistrovéhosúdu,kdesapripúšťalamožnosťzápisuobchodného
mena jednak v plnej forme, ako aj v skrátenej forme, pričom zároveň súdu predložil výpisy z obchodného
registra niektorých podnikateľských subjektov, kde boli takéto zápisy zrealizované.

6. Podľa § 6 odsek 1 písm. b) Zákona o OR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či je návrh na zápis úplný.

7. Podľa § 6 odsek 3 písm. d) Zákona o OR, za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je
nezrozumiteľný.

8. Podľa § 6 ods. 4 Zákona o OR ak návrh na zápis okrem údajov, ktoré sa zapisujú do obchodného
registra podľa tohto zákona alebo osobitného zákona, obsahuje aj údaje, o ktorých tento zákon ani
osobitný zákon neustanovujú, že sa zapisujú do obchodného registra, na tieto údaje sa neprihliada.

9.Podľa§2ZákonaoORskratkaobchodnéhomenajeúdaj,ktorýsapodľatohtozákonadoobchodného
registra nezapisuje.

10.Podľa§8zák.č.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka(ďalejlen,,Obchodnýzákonník´´)obchodným

menom sa rozumie názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva právne úkony pri svojej podnikateľskej
činnosti.

11. Podľa § 9 ods. 2 Obchodného zákonníka obchodné meno obchodných spoločností a družstva je
názov, pod ktorým sú zapísané v obchodnom registri. To platí aj pre právnické osoby, ktoré sa zapisujú

do obchodného registra na základe osobitného zákona. Súčasťou obchodného mena právnických osôb
je aj dodatok označujúci ich právnu formu.

12. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže

navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

13. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

14. V zmysle ust. § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania
alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

15. V zmysle ust. § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z

hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

16. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

17. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.
18. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,
ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

19. Registrový súd zistil, že navrhovateľ neodstránil nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu
odmietnuté. Registrový súd konštatuje, že obchodné meno je názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva
svoju činnosť. Jednou z primárnych funkcii obchodného mena je odlíšiť rôznych podnikateľov, ktorí
majú rovnaký, resp. podobný predmet činnosti. Obchodné meno je potrebné používať pri jednotlivých

právnych úkonoch v tej istej forme, ako je zapísané v obchodnom registri. Obchodné meno ako celok
identifikuje právnickú osobu a každý subjekt je oprávnený mať len jedno obchodné meno, výlučné a
nezameniteľné s menami iných subjektov. Práva ku konkrétnemu obchodnému menu tak môžu patriť
iba jednému podnikateľovi a na druhej strane jeden podnikateľ môže mať iba jedno obchodné meno.Súd vo vzťahu k argumentácii uvedenej v námietke dodáva, že na ňu nemožno prihliadnuť; síce sa v
obchodnom registri skutočne vyskytujú aj obchodné spoločnosti, kde príslušné registrové súdy zapísali
skratku obchodného mena, s týmto postupom sa však nemožno stotožniť, naopak, je dlhodobou a

konštantou praxou tunajšieho registrového súdu, kde skratky obchodného mena nie sú zapisované
vzhľadom na následný možný vznik duplicity obchodného mena, vychádzajúc z tzv. zásady jednotnosti
obchodného mena. Popretie tejto zásady v aplikačnej praxi by znamenalo, že registrový súd by musel
vyhovieť aj návrhu na zápis, v hypotetickej rovine, kedy by obchodné subjekty mohli navrhovať zápis
aj troch a viacerých obchodných mien s totožnou argumentáciou. Záverom registrový súd uvádza, že

ak v návrhu na zápis údajov do obchodného registra navrhovateľ požaduje zapísať viac údajov, a pri
jednom existuje zákonná prekážka pre vyhovenie návrhu, je registrový súd povinný odmietnuť návrh na
zápis údajov v celom rozsahu.

20. Vzhľadom na uvedené registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď

postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.