Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201152
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421201152.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. U., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny M. S., dieťa rodičov: S. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., F. ulica XXXX/XX, v konaní zastúpená: J. kancelária A. & F., s.r.o., so sídlom:
M. S., U. 9, zastúpená: T.. A. A., advokátka a A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F., P. F. XXX/XX, v konaní
zastúpený M. & M. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: M. S., B. 8, zastúpená: T.. A. M., advokát, o

návrhu otca na zrušenie neodkladného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu M. S. sp.zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX v
spojitosti s E. B. súdu v M. sp.zn. XK./XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX.

II. Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom: S. U., nar. X.X.XXXX
tak, že otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v roku v nedeľu

v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod.

III. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a otec je p o v i
n n ý maloleté dieťa v určenom čase prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení styku ho matke
v určenom čase v mieste jej bydliska vrátiť.

IV. Vo zvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

V. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania, ktoré je vedené
na G. súde M. S., pod sp.zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh matky na zákaz styku otca s maloletým dieťaťom a

zvýšenie výživného.

2. Okresný súd M. S. rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia E. sp.zn. XXP/XX/XXXX-
XX zo dňa X.X.XXXX, ktorým dočasne zakázal styk otca s maloletým dieťaťom: S. U., nar. X.X.XXXX s
tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania, ktoré je vedené na
G. súde M. S. pod č.k. XXP/XX/XXXX. B. súd v M. E. sp.zn. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX

napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

3. Otec sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu v priebehu konania návrhom podaným dňa
XX.X.XXXX domáhal zrušenia neodkladného opatrenia a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia.
Svoj návrh odôvodnil tým, že matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým,
že maloletá po pobyte u otca od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX matke hovorila o tom, že ju otec sprchoval

a umýval aj na intímnych častiach, aj matkina staršia dcéra sa údajne priznala k tomu, že prežívala
podobné obťažovanie zo strany odporcu ako nevlastného otca. Medzičasom matka podala na otcadieťaťa trestné oznámenie, v rámci vyšetrovania bolo vykonané znalecké dokazovanie a na základe
výsledkov bolo trestné konanie zastavené. Podľa znaleckého posudku súdneho znalca boli jednoznačne
vyvrátené tvrdenia matky ohľadne sexuálneho zneužívania maloletej. Bolo jednoznačne preukázané,

že maloletá nebola sexuálne zneužitá, má k otcovi vypestovanú dobrú citovú väzbu, ich vzťah nie je
zaťažený prebiehajúcimi spormi, ani atmosférou, ktorá medzi rodičmi, ku koncu ich spolužitia panovala.
Maloletá počas vyšetrenia otca obhajovala, dieťa z otca nemá strach a sama verbalizovala ľútosť nad
skutočnosťou, že k otcovi nemôže chodiť. Maloletá sa vyjadrila, že svojho otca má rada, chcela by k
nemu veľmi chodiť. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že odpadol dôvod pre ktoré bolo neodkladné

opatrenie nariadené, preto otec žiada, aby neodkladné opatrenie súd zrušil.
Zároveň otec navrhol súdu za účelom zabezpečenia styku otca s maloletým dieťaťom nariadiť
neodkladné opatrenie tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou počas nepárnych týždňov v
kalendárnych rokoch vždy v čase vo štvrtok od XX.XX hod. do XX.XX hod., počas párnych týždňov
v kalendárnych rokoch v čase v piatok od XX.XX hod. do nedele XX.XX hod., ďalej počas jarných
školských prázdnin vyhlásených L. školstva SR v čase od X.XX hod. soboty predchádzajúcej prvému

dňu prázdnin do XX.XX hod. soboty nasledujúcej po poslednom dni prázdnin, ďalej počas F. prázdnin v
každom párnom kalendárnom roku v čase od X.XX hod. S. štvrtka do XX.XX hod. utorka nasledujúceho
po F. pondelku, ďalej počas letných školských prázdnin v mesiaci júl v čase od XX.X. od X.XX hod. do
XX.X. do XX.XX hod. a v mesiaci august od XX.X. od X.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod., a počas F.
prázdnin v každom párnom kalendárnom roku v čase od XX.XX. od X.XX hod do XX.XX. do XX.XX

hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od XX.XX. od XX.XX hod. do X.X. do XX.XX hod.
Matka je povinná maloletú na styk s otcom pripraviť a otec je povinný prevziať maloletú v mieste bydliska
matky v určenú dobu a vrátiť matke v stanovenom čase. G. je povinný prispievať na výživu maloletej
sumou vo výške XXX,- eur.

4. Matka sa k návrhu prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vyjadrila a uviedla, že neodkladné
opatrenie má predovšetkým zohľadňovať záujmy maloletého dieťaťa a potreby maloletého dieťaťa majú
prednosť pred všetkými ďalšími záujmami zúčastnených osôb, vrátane rodičov. V uvedenej rodine sa
ukázalo, že otec nie vhodným spôsobom zasahoval do intímnej sféry maloletej do tej miery, že toto
jeho správanie vzbudzovalo podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálneho zneužívania. Bez

ohľadu na skutočnosť, že takéto jeho správanie nebolo vyhodnotené ako sexuálna deviácia alebo ako
správanie nesúce znaky skutkovej podstaty trestného činu, je nesporné, že k nevhodnému správaniu
sa otca vo vzťahu k maloletej prišlo. V tejto súvislosti matka poukazuje na odmietavý postoj maloletej
k otcovi, pre ktorý sú ako rodina v súčasnosti zaradení do programu A., ktorý spolupracuje s rodinou
práve v snahe odbúrať psychický stres, ktorý maloletá prežíva. Matka popisovala zdravotné problémy,

ktoré má maloletá a ktoré boli vyvolané zrejme stresovou situáciu, na druhej strane dáva do pozornosti
vyjadrenie o tom, že odkedy sa maloletá s otcom nestretáva, jej zdravotný stav sa zlepšil. Maloletá,
hoci to otec nepripúšťa, zažila traumatickú situáciu, v dôsledku ktorej sa matke s plačom zdôverila po
poslednej návšteve u otca. Za dôležité zároveň považuje, že pokiaľ k takémuto správaniu zo strany
otca nedochádzalo, maloletá sa na stretávanie s otcom nezvykla sťažovať a matka v tomto stretávaní

ani nebránila, ktorá skutočnosť sporná nie je. Okrem toho poukazuje na skutočnosť, že hoci správanie
sa otca nebolo vo vzťahu k maloletej vyhodnotené ako deviantné, vo vzťahu k staršej dcére bolo voči
nemu vznesené obvinenie. Už táto sama skutočnosť je jednoznačným dôvodom, pre ktorý je namieste
opatrnosť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, je matka toho názoru, že vydanie neodkladného opatrenia bolo

dôvodné a že nie je namieste jeho zrušenie, pretože k dnešnému dňu neprišlo k žiadnej takej zmene
pomerov, ktorá by zrušenie neodkladné ho opatrenia odôvodňovala. S tým súvisí aj nesúhlas matky s
nariadeníminéhoneodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysaupravilstykotcasmaloletou.Pokiaľsamaloletá
s otcom aktuálne nechce stretávať, bolo by zbytočné nútiť ju do stretávania neodkladným opatrením, a
to najmä v štádiu, kedy je podrobovaná psychologickej terapii tak u psychológa ako aj prostredníctvom

občianskehozdruženiaA..Matkajetohonázoru,žerozhodnúťoúpraveprávkmaloletejbudevhodnéaž
po tom, čo sa situácia v rodine zastabilizuje aj na základe sociálnej práce prostredníctvom zariadenia A.
o.z. prípadne po ďalšom dokazovaní na základe správy, ktorú A. súdu predloží po ukončení spolupráce
s rodinou. Na základe uvedených skutočností matka maloletej navrhuje, aby súd návrh otca na zrušenie
neodkladného opatrenia ako aj návrh otca na nariadenie iného neodkladného opatrenia týkajúceho sa

úpravy stretávania otca s maloletou zamietol.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny M. S. vo vyjadrení zo dňa X.X.XXXX uviedol, že vzhľadom na
správuzG.riaditeľstvaU.zboru,ktorýmbolotrestnéstíhaniezastavené,navrhujenariadenéneodkladnéopatrenie zrušiť. Od vydania neodkladného opatrenia o zákaze styku otca s maloletou ubehla dlhšia
doba, vzťah zo strany dieťaťa k otcovi ochladol. R. X.X.XXXX sa maloleté dieťa v rámci informatívneho
pohovoru kolíznemu opatrovníkovi vyjadrilo, že sa s otcom nechce nikdy stretnúť ani rozprávať cez

telefón. S poukazom na vyjadrenie dieťaťa kolízny opatrovník zastáva názor, že je potrebné, aby sa
medzi dieťaťom a otcom postupne obnovil a vytváral vzťah.

6. U. § 2 odsek X K. mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Podľa § 339 Civilného sporového poriadku, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť
bez pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo

vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného oparenia.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

13. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia

je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením
upraví styk rodiča s maloletým dieťaťom.

15. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu M. S.
č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené.

P. schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej bolo maloleté dieťa: S. U., nar. X.X.XXXX zverené na čas
po rozvode rodičov do osobnej starostlivosti matke a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu vo
výške XX,- eur mesačne. S. a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia. D. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

16. Zo spisu mal súd preukázané, že E. G. súdu M. S. sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX v
spojitosti s E. B. súdu v M. sp zn. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX bol otcovi zakázaný styk s
maloletým dieťaťom. L. mal súd preukázané, že E. G. riaditeľstva U. zboru v M. S., odbor kriminálnej
polície N.:G.-XXX/X-VYS-NZ-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo trestné stíhanie otca maloletého dieťaťa
za pokračovací zločin sexuálneho zneužívania zastavené, lebo tento skutok nie je trestným činom a nie

je dôvod na postúpenie veci.

XX. P. vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, uznesenie súdu o zákaze styku otca s maloletým
dieťaťom zrušil. B. otec dieťaťa nemá súdom upravený styk s maloletým dieťaťom, súd dočasne upravilstyk otca s maloletým dieťaťom tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd mal preukázané,
že maloletá sa riadne stretávala so svojim otcom, má k otcovi vypestovanú citovú väzbu. Z otca strach
nemá. V súčasnej dobe, podľa jej posledného vyjadrenia sa však s otcom stretávať nechce a nechce s

ním mať ani telefonický kontakt. Aj napriek tejto skutočnosti, je však v záujme maloletého dieťaťa, aby
maloletá mala zachovaný pravidelný osobný kontakt s rodičom, u ktorého nie je v osobnej starostlivosti,
teda s otcom. Súd preto upravil neodkladným opatrením styk otca s maloletou v rozsahu každý druhý
týždeň v nedeľu na tri hodiny. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia rovnaké a pri ich výkone
sú povinní chrániť záujem maloletého dieťaťa. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim dieťaťom

a je jedným zo základných práv rodiča. Súd neodkladným opatrením upravil styk otca s maloletou v
pravidelných intervaloch, pričom sa jedná o dočasnú úpravu pomerov v záujme zachovania kontaktu
otca s dieťaťom. Je potrebné znovu obnoviť vzťah otca s dieťaťom. Vo zvyšnej časti návrhu na úpravu
styku otca s dieťaťom, súd návrh otca zamietol, pretože vo veci je potrebné vykonať rozsiahlejšie
dokazovanie a tiež poznať názor maloletého dieťaťa. Okrem toho matka uviedla, že s rodinou pracuje
občianske združenie, psychológ, spolupráca zatiaľ nie je ukončená. Je v záujme maloletého dieťaťa,

aby malo kontakt so svojim otcom, zatiaľ v obmedzenom rozsahu, k čomu by aj matka mala maloletú
viesť. Vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie, zistí všetky potrebné skutočnosti a vo veci
samej rozhodne.

18. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci úpravy práv a

povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, ktoré je vedené na tunajšom súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).