Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13P/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201036
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201036.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti T., T., nar. XX.X.XXXX a Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, deti rodičov: matky Q. Ž., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., I. XXX/X, t.č. hospitalizovaná
K.K..J..G.,X.X.B..I..U.XaotcaY.T.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomV.,I.XXX/X,onávrhuÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 21.03.2022, doručeného
súdu dňa 21.03.2022, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:
Súd neodkladným opatrením dočasne z v e r u j e maloleté deti T. T., nar. XX.X.XXXX, Y., nar.
XX.X.XXXX, do starostlivosti S. L. J. H. G. O., O. Č.. XX, XXX XX O..
II. Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.03.2022 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen tunajšiemu súdu
návrh na vydanie neodkladného opatrenia zo dňa 21.03.2022, ktorým žiadal o vydanie neodkladného
opatrenia podľa § 365 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“)
na umiestnenie maloletých detí T. T., nar. XX.X.XXXX, Y., nar. 15.8.2008, do dočasnej starostlivosti S.
L. J. H. G. O., O. Č.. XX, XXX XX O..
2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uviedol,
že dňa 07.03.2022 sa na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, odd. SPODaSK dostavil otec
maloletých detí Y. T., ktorý úrad informoval o hospitalizácií matky maloletých na L. C. K. K.. J.. G. P.
X. X.. Matka bola najskôr hospitalizovaná približne jeden mesiac, táto hospitalizácia bola ukončená
01.03.2022. Následne bola matka opakovane hospitalizovaná dňa 05.03.2022, kedy mala matka podľa
slov otca silné depresie.
3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to fotokópiou správy T.. T. L., L.., prednostu N.. L. W., L. matky maloletých
detí zo dňa 15.03.2022 (č.l. 6).
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
11. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
14. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.
15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci
úpravu neodkladným opatrením, ako žiada navrhovateľ. Z predloženého návrhu, ako aj z pripojených
listinných dôkazov mal súd za osvedčenú naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv
a povinností voči maloletým deťom, nakoľko ako vyplýva zo správy T.. T. L., L.., prednostu II. L. W. zo
dňa 15.03.2022, matka maloletých detí, ktorej sú maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti, nie je v
súčasnosti psychicky spôsobilá starať sa o maloleté deti, pričom dňa 05.03.2022 bola matka maloletých
detí opakovane hospitalizovaná v zdravotníckom zariadení. Napriek tomu, že zo strany navrhovateľa
boli oslovení otec maloletých detí ako aj ostatní blízki príbuzní maloletých detí, ani otec maloletých detí,
ani nikto z oslovených blízkych príbuzných neprejavil ochotu sa o maloleté deti postarať a zabezpečiť
im primeranú starostlivosť, pričom za súčasných podmienok je zdravie ako aj priaznivý vývoj maloletých
detí vážne ohrozený, keďže maloleté deti zostali bez akejkoľvek starostlivosti. Súd preto vyhovel návrhu
a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti S. L. J. H. G.
O., O. XX, XXX XX O.. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím aj na krátkosť času je v
záujme maloletých detí, aby boli dočasne umiestnené v ústavnom zariadení, nakoľko v súčasnosti nie je
možné zabezpečiť maloletým deťom inú formu starostlivosti, keďže otec a blízka rodina odmietli prevziať
starostlivosť o maloleté deti počas hospitalizácie matky a aj do budúcnosti.
16. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 365 ods. 3 CMP).17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.