Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012006
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 11.

októbra 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. R., nar. X.XX.XXXX H. U., trvale bytom Š., L. I. Č.. XX/XX, O.. U., t.č. bez prihlásenia U. N., T. Č..
XXX/A, O.. E.,

je vinný, že

dňa 1.1.2016 asi o 04.20 hod. v rekreačnej oblasti obce Drienica, okr. Sabinov v hoteli „Šomka“ počas
konania silvestrovskej zábavy po predchádzajúcom nedorozumení v priestoroch chodby bezdôvodne
sotil rukami do B.. C. G., v dôsledku čoho tento spadol na podlahu, po čom ho kopol nohou do zadnej
časti tela, následne keď B.. C. G. z hotela vyvádzal prevádzkar C. K. s H. I. pri vstupných dverách prišiel k

B.. C. G., rukami ho pridržal a odzadu ho trikrát kopol pravou nohou do oblasti zadnej časti tela a pravého
boku, v dôsledku čoho tento spadol na podlahu, po čom pred vstupnými dverami hotela bezdôvodne B..
C. G. napadol tak, že ho päsťou pravej ruky udrel do zadnej časti hlavy, v dôsledku čoho tento spadol
na zem a prikľakol ho, pričom týmto konaním mu spôsobil zranenia a to otras mozgu ľahkého stupňa
a pomliaždenie hrudníka vpravo, ktoré si vyžiadali liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní od
1.1.2016 do 22.1.2016,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 156 ods. 1, § 364 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2

Trestného poriadku peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.