Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 9, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9CbR/40/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121204994
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121204994.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci neziskovej organizácie Senior Center n.o., so sídlom Tulipánová
411/12, 044 20 Malá Ida, IČO: 50 343 874, zapísanej v registri Okresného úradu Košice, reg.č.
OVVS/10/2016, v konaní o zrušenie neziskovej organizácie takto

r o z h o d o l :

Zrušuje neziskovú organizáciu Senior Center n.o., so sídlom Tulipánová 411/12, 044 20 Malá Ida, IČO:
50 343 874, zapísanú v registri Okresného úradu Košice, reg.č. OVVS/10/2016,

z dôvodu, že

· nezisková organizácia neposkytuje všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo v
štatúte dlhšie ako 12 mesiacov (§ 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 213/1997 Z.z.),

· v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady (§ 15 ods. 3 písm. a) zákona
č. 213/1997 Z.z.),
· do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej
organizácie (§ 15 ods. 3 písm. b) zákona č. 213/1997 Z.z. v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného
zákonníka),

· neuložila v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu do verejnej
časti registra účtovných závierok (§ 15 ods. 3 písm. f) zákona č. 213/1997 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.7.2021, podal Okresný úrad Košice, návrh
na zrušenie neziskovej organizácie Senior Center n.o., so sídlom Tulipánová 411/12, 044 20 Malá Ida,
IČO: 50 343 874, podľa ustanovenia § 15 ods. 1 a 3 zákona č. 213/1997 Zb. o neziskových organizáciách
poskytujúcich všeobecne prospešné služby z dôvodu, že nezisková organizácia neposkytuje všeobecne

prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo v štatúte dlhšie ako 12 mesiacov, v uplynulých
24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady, do uplynutia 12 mesiacov po skončení
funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej organizácie, neuložila v lehote určenej v
rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu do verejnej časti registra účtovných
závierok.

2. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa ust. § 305 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

4. Podľa ust. § 17 ods. 7 zákona č. 213/1997 Zb. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne
prospešné služby, na zrušenie neziskovej organizácie s likvidáciou alebo bez likvidácie a na zánikneziskovej organizácie sa použijú primerane všeobecné ustanovenia Obchodného zákonníka o zrušení
a zániku obchodných spoločností, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 14 písm. d) zákona č. 213/1997 Zb., nezisková organizácia sa zrušuje dňom uvedeným
v rozhodnutí súdu o zrušení neziskovej organizácie, inak dňom, keď toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť.

6. Podľa ust. § 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 213/1997 Zb., súd na návrh štátneho orgánu alebo osoby,

ktorá osvedčí právny záujem, rozhodne o zrušení neziskovej organizácie a o jej likvidácii, ak nezisková
organizácianeposkytujevšeobecneprospešnéslužbyuvedenévzakladacejlistinealebovštatútedlhšie
ako 12 mesiacov.

7. Podľa ust. § 15 ods. 3 písm. a), b), f) zákona č. 213/1997 Zb., súd môže na návrh štátneho
orgánu alebo osoby, ktorá osvedčí právny záujem, rozhodnúť o zrušení neziskovej organizácie a o jej

likvidácii, ak v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady, do uplynutia
12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej organizácie,
nezisková organizácia neuloží v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú
správu do verejnej časti registra účtovných závierok.

8. Podľa ust. § 15 ods. 4 zákona č. 213/1997 Zb., súd pred rozhodnutím o návrhu na zrušenie neziskovej
organizácie podľa odseku 3 určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre aký bolo zrušenie navrhnuté.

9. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd
spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie

registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný,
oznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostiobsahujeajvýzvunaodstráneniedôvodu,prektorýsa
začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti
spolusurčenímlehotynaodstráneniedôvodunazrušeniespoločnostivtrvaní90dní,ktorázačínaplynúť

od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.
Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti.
Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.

10. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti
je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

11. Podľa ust. § 68b ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,

zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 2.8.2021 Oznámenie o začatí
konania o zrušení neziskovej organizácie podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že nezisková
organizácia neposkytuje všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo v štatúte
dlhšie ako 12 mesiacov, v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady,

do uplynutia 12 mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej
organizácie, neuložila v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu
do verejnej časti registra účtovných závierok, pričom neziskovú organizáciu zároveň vyzval, aby v lehote
90 dní odstránila dôvod, pre ktorý je možné ju zrušiť. Predmetné Oznámenie bolo neziskovej organizáciielektronickydoručenédňa19.8.2021.DňomdoručeniaOznámenianeziskovejorganizácii,bolovzmysle
ust. § 309b ods. 3 C.m.p., začaté konanie o zrušenie neziskovej organizácie. Nezisková organizácia
dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o jej zrušenie neodstránila.

13. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
neziskovej organizácie v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. b), e) a f) Obchodného zákonníka, v spojení s
ust. § 15 zákona č. 213/1997 Zb. a ust. § 309d ods. 1 C.m.p., vzhľadom na to, že nezisková organizácia
neposkytuje všeobecne prospešné služby uvedené v zakladacej listine alebo v štatúte dlhšie ako 12

mesiacov, v uplynulých 24 mesiacoch sa nekonalo ani jedno zasadanie správnej rady, do uplynutia 12
mesiacov po skončení funkčného obdobia neboli zvolené nové orgány neziskovej organizácie, neuložila
v lehote určenej v rozhodnutí o uložení pokuty podľa § 34a ods. 3 výročnú správu do verejnej časti
registra účtovných závierok a nezisková organizáia v lehote 90 dní neodstránila dôvod, pre ktorý súd
začal konanie o jej zrušenie.

14. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).