Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/88/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011573

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011573.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 30.8.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

I. G., nar. X.XX.XXXX E. G., trvale bytom I. Č.. XXX, M.. D.,

j e v i n n á, ž e

v školských rokoch 2013/2014 a 2014/2015 v Jarovniciach, okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti si ako
biologickámatkariadneneplnilarodičovsképovinnostivočimaloletémusynoviO.T.N.Ň.,L..XX.X.XXXX

tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základnej škole Jarovnice
192, okr. Sabinov, čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý O. T. N. vymeškal
v školskom roku 2013/2014 v počte 68 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku
2014/2015 v počte 165 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek opakovaným zasielaným
upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku dieťaťa a predvolaniam zo strany školy k náprave v
školskej dochádzke maloletého nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, pri
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.8.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinenú
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na skutkovom základe
v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinenú vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorá na všetky odpovedala áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a

treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.