Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121207343
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121207343.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: B2B AUTO s.r.o., IČO: 46 296 689, so
sídlom Kopčianska 82/1, 851 01 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Pien
Technology s.r.o., IČO: 50 639 293, so sídlom Senecká 27, 931 01 Šamorín, zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 39020/T, predbežným správcom ktorého je: JUDr.
Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: 1447,

o návrhu správcu zo dňa 05.05.2022, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Pien Technology s.r.o., IČO: 50 639 293, so sídlom
Senecká 27, 931 01 Šamorín, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro,
vložka č. 39020/T.

Súd ustanovuje dofunkciesprávcu:JUDr.KvetoslavaŽivčáková,sosídlomkancelárie:Bratislavská

61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: 1447.

Súd u k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú

písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd u k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40
Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000.

Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok:

1. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR).
2. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na

tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
3. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. (§ 28 ods. 2 ZKR).
4. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže

vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomernéuspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do
rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po
doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní

v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (§ 28 ods. 3 ZKR).
5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne. (§ 28 ods. 4 ZKR).
6.Prihláškoumožnouplatniťajbudúcupohľadávkualebopohľadávku,ktorejvznikjeviazanýnasplnenie

podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky.
(§ 28 ods. 5 ZKR).
7. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde. (§ 28 ods. 6 ZKR).
8. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako

úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).
9. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho

zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).
10. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa

na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a
sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej
podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. (§ 29 ods. 1 ZKR).
11. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením

zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§
29 ods. 2 ZKR).
12. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 29 ods. 3 ZKR).
13. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa

v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 29 ods. 4 ZKR).
14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska

neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).
15. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).
16. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. (§ 29 ods. 7 ZKR).
17. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku. (§ 29 ods. 8 ZKR).

18. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno
opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
19. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu

pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou,
spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušeniakonkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj
odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich
veriteľov (167 ods. 1 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 23K/4/2021 - 22 zo dňa 20.12.2021, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 23.02.2021, právoplatným dňa 29.12.2021, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na
majetok dlžníka: Pien Technology s.r.o., IČO: 50 639 293, so sídlom Senecká 27, 931 01 Šamorín.

2. Súd uznesením č.k. 23K/4/2021 - 45 zo dňa 15.03.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

22.03.2022, právoplatným dňa 23.03.2022, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Kvetoslava
Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: 1447, ktorému
uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o

týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 24.03.2022, dňa 11.04.2022 a dňa 19.04.2022
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka, dňa

05.05.2022 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

4.Súdzosprávpredbežnéhosprávcuomajetkudlžníkazistil,ženazákladenahliadnutiadoobchodného
registra predbežný správca zistil, že dlžník aktuálne nie je spoločníkom, ani zakladateľom inej obchodnej
spoločnosti, na základe nahliadnutia do Notárskeho centrálneho registra záložných práv správca zistil,

že dlžník nie je evidovaný ani ako záložca ani ako záložný veriteľ, nahliadnutím do registra záložných
právcennýchpapierovCentrálnehodepozitáracennýchpapierovSR,a.s.,Bratislavapredbežnýsprávca
zistil, že dlžník nie je vedený ako záložca cenných papierov. Po vyhlásení konkurzu v Obchodnom
Vestníku sa správca celkom 5x pokúsil dlžníka navštíviť na adrese jeho sídla, avšak bezúspešne. Výzvu
na poskytnutie súčinnosti sa dosiaľ nepodarilo doručiť ani konateľovi spoločníkovi.

Predbežný správca na záver svojej konečnej správy o stave majetku dlžníka uviedol, že bol zistený
majetok - finančné prostriedky zaistené v prospech exekúcii a to spolu vo výške: 13.091,35 EUR
(G., a.s. Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava - vedený účet, zostatok mínus 156,24 EUR, na účte sú
však zaistené finančné prostriedky v nasledujúcich výškach a to v prospech nasledujúcich exekúcii:
EX 0300300502021 - suma 7.249,88 EUR EX 0567170502021 - suma 5.841,47 EUR SPOLU SUMA

ZAISTENIA: 13.091,35 EUR). Keďže zo strany dlžníka a ani jediného spoločníka a konateľa spoločnosti
nebola poskytnutá žiadna súčinnosť, správca teda nemá k dispozícii zoznam záväzkov dlžníka, zmluvný
prehľad, zoznam spriaznených osôb dlžníka a zoznam majetku dlžníka, účtovné závierky za obdobie
2021, 2020 a 2019 a ani potrebné vysvetlenia ako aj vzhľadom na skutočnosť, že v rokoch 2018 a
2019 podľa dostupných účtovných závierok dlžník vykazoval stratu, správca nedokáž určiť, či boli zo

strany dlžníka urobené právne úkony, ktoré by ukracovali veriteľov (odporovateľné právne úkony) a tiež
nedokáže určiť, či existuje pohľadávka zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu
v mene dlžníka, nakoľko ako správca uviedol, nedisponujem účtovnými dokladmi (dlžník ich nepredložil
a v registri účtovných závierok sa tieto dokumenty nenachádzajú).
Vzhľadom na skutočnosť - zaistené finančné prostriedky - predbežný správca konštatoval, že majetok

dlžníka postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), pri zisťovaní, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, je správca povinný vychádzať aj z hodnoty

pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Podľa §
11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. návrh na vyhlásenie konkurzu je povinný podať dlžník, resp. v jeho
mene štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca
dlžníka za predpokladu, že je (dlžník) predlžený. Pretože dlžník nemá v registri účtovných závierok a
zbierke listín príslušného obchodného registra uložený žiadny účtovný dokument a dlžník a konateľ

dlžníka zoznam majetku, zoznam záväzkov a zoznam spriaznených osôb dlžníka, zmluvný prehľad aúčtovníctvo dlžníka neposkytli, správca nemal ako zistiť, či je dlžník predlžený a teda či a kedy bola
povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu porušená.
6. Podľa § 3 ods. 1 prvá veta ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak

dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

7. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
"súd"). Návrh na vyhlásenie konkurzu môže podať dlžník, veriteľ, likvidátor dlžníka alebo iná osoba, ak
to ustanovuje tento zákon.

8. Podľa § 11 ods. 2 ZKR, dlžník v predlžení je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní,
od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku.
Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka,
likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

9. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý
bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu v mene dlžníka.

10. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej

osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

13. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.

14. Podľa č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.05.2000, hneď po začatí konkurzného konania v
členskomštátesúdtohtoštátuspríslušnouprávomocoualebolikvidátornímvymenovanýbudeokamžite
informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných

členských štátoch. Súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú
časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky
prihlasovať.

15. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť
pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník
má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.

16. Zo správ podaných predbežným správcom o majetku dlžníka vyplýva, že v súčasnosti dlžník
nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným majetkom. Vzhľadom k tomu, že o ďalšom
eventuálnom majetku dlžníka sú pochybnosti, súd z opatrnosti vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka.17. O ustanovení správcu rozhodol súd tak, že v súlade s § 22 ods. 1 ZKR, druhá veta ustanovil do
funkcie správcu v konkurznom konaní už ustanoveného predbežného správcu.

18. Súd vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok podľa § 22 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (198 ods. 1 ZKR).

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebo poverenému zamestnancovi súdu, ak

so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy
sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa

námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.