Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/12/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010318
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221010318.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 31. januára 2022 v Košiciach, v trestnej veci obžalovaného Y. O. pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom M. XXX/XX, N.
j e v i n n ý, ž e
- v Košiciach na Partizánskej ulici od presne nezisteného času až do 17.40 hod. dňa 2201.2021,
kedy bol kontrolovaný príslušníkmi z Okresného riaditeľstva PZ Košice prechovával u seba v kovovej
krabičke pre vlastnú potrebu 0,98 g vysušených vrcholkov rastliny rodu Cannabis (konope) s obsahom
tetrahydrokannabinolu 3,1 %, kde z uvedeného množstva rastliny rodu Cannabis by bolo možné vyrobiť
najmenej jednu obvykle jednorázovú dávku na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú
zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
t e d a
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2
Tr. zákona peňažný trest v sume 1000 (tisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný v zákonnej lehote vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a
obhajca a u mladistvého tiež orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku
možno ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.