Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Paranič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/12/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010318
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221010318.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 31. januára 2022 v Košiciach, v trestnej veci obžalovaného Y. O. pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom M. XXX/XX, N.
j e v i n n ý, ž e
- v Košiciach na Partizánskej ulici od presne nezisteného času až do 17.40 hod. dňa 2201.2021,
kedy bol kontrolovaný príslušníkmi z Okresného riaditeľstva PZ Košice prechovával u seba v kovovej
krabičke pre vlastnú potrebu 0,98 g vysušených vrcholkov rastliny rodu Cannabis (konope) s obsahom
tetrahydrokannabinolu 3,1 %, kde z uvedeného množstva rastliny rodu Cannabis by bolo možné vyrobiť
najmenej jednu obvykle jednorázovú dávku na použitie, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú
zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
t e d a
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2
Tr. zákona peňažný trest v sume 1000 (tisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný v zákonnej lehote vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a
obhajca a u mladistvého tiež orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku
možno ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.