Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010346
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2217010346.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných 1/ Š. U., 2/ U. E. a 3/ Á. É. pre zločin ublíženia

na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
na hlavom pojednávaní dňa 11.05.2022 v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Márie Képessyovej a
prísediacich Emőke Lukovicsovej a Erzsébet Hajzok takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ Š. U. nar. XX.XX.XXXX v N. E., bytom H. - U. U. O., T. XXX/XX, okres Dunajská Streda

obžalovaný 2/ U. E. nar. XX.XX.XXXX v N. E., bytom N. E., C. V. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

obžalovaný 3/ Á. É. nar. XX.XX.XXXX v N. E., bytom N. E., L. XXXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

v čase okolo 02.30 hod. dňa 30.11.2013 v N. E. na I. V. v kaviarni D. Š. U. a U. E. na toalete podniku po
predchádzajúcej slovnej výmene názorov viackrát päsťou udreli poškodeného I. Q., trvale bytom U.. Á..
H. Č.. XX/XX, N. E., následne ho počkali pred kaviarňou a keď vychádzal, opätovne na neho zaútočili
spolu s Á. É. tým spôsobom, že ho päsťou udierali najmä do hlavy, ale aj do tela, na čo sa od nich
poškodenýsasnažilodpútaťvsnahedostaťsadosvojhozaparkovanéhoosobnéhomotorovéhovozidla,
pričom však v dôsledku kopnutia poškodený spadol na zem, napriek tomu U. E. a Š. U. pokračovali v
útoku, udierali ho päsťami, kopali do neho, skákali na ňom, pričom mu maďarsky kričali „zabijem Ťa

ty buzerant“ a týmto svojim konaním spôsobili poškodenému otras mozgu, zlomeninu nosa, zlomeninu
bázy základného článku 5. prsta ruky vľavo, prechodnú poruchu sluchu vľavo, viaceré pomliaždeniny a
odreniny na tele s dobou liečenia a práceneschopnosti od 30.11.2013 minimálne do 24.01.2014 podľa
znaleckého posudku,

teda

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej výtržnosti tým, že
napadli iného,

čím spáchalizločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obžalovaný 1/ Š. U.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39

odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa

podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba
na 2 (dva) roky.

obžalovaný 2/ U. E.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39
odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba
na 2 (dva) roky.

obžalovaný 3/ Á. É.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39
odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu

odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba

na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obžalovaným 1/ až 3/ súd ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému I. Q., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. R., D. Z. Č..
XXXX/XX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného

alebo v mieste, kde sa poškodený zdržuje alebo ktoré navštevuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1/, 2/,
3/, ich obhajca a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudkuPoučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.