Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200408
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822200408.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L., K. B. XXX/X,
zastúpená JUDr. Marianou Pirťanovou, advokátkou v Partizánskom, Moyzesova 471/1, IČO: 50 108
531, proti odporcovi: T. X., nar. X.XX.XXXX, bytom L., Š. W. XXX/XX, o určenie príspevku na výživu
nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala určenia povinnosti prispievať na jej
výživu sumou 300,- eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2021 do 28.10.2022. Návrh zdôvodnila tým, že
s odporcom má mal. dieťa - dcéru P. X., nar. XX.XX.XXXX. Uviedla, že s odporcom žila v spoločnej
domácnosti do septembra 2021, kedy ju odporca fyzicky napadol a vyhodil ju spolu s dieťaťom zo

spoločnejdomácnosti.Nárokvočiodporcovisiuplatnilazdôvodu,žesapreukázateľnenachádzavstave
materiálnej núdze a vzhľadom k majetkovým pomerom odporcu je legitímne žiadať od neho príspevok
na výživu a úhrady niektorých nákladov nevydatej matky.

2. Pred prvým pojednávaním navrhovateľka podaním zo dňa 26.4.2022 vzala návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi ňou a odporcom došlo k mimosúdnej dohode. Odporca v súvislosti so

späťvzatím návrhu oznámil, že súhlasí s týmto späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku (CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť a odporca s týmto späťvzatím súhlasili,
pričom v danej veci ide o konanie, ktoré možno začať iba na návrh, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP
zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v 4
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musíobsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.