Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/1595/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210222146
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2210222146.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo v Prešove, Prešov,
Štúrova 7, IČO 00 735 850, proti povinnému: U. L., M.. XX.XX.XXXX, R. P., F. XXXX/XX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša, Exekútorský úrad Humenné, Ul. 26. novembra č. 1 pod sp.
zn. EX 3995/2010, o výkon peňažného plnenia vo výške 33 eur s prísl.,takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.12.2010 (§ 36 ods. 1, 2 Ex.
por.) sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozhodnutia o
uložení pokuty za správny delikt Oddelenia cudzineckej polície PZ Prešov č. k. UHCP-35-7/RHCP-PO-
CP-PO-2010 zo dňa 01.02.2010 - vo výške 33 eur. K návrhu pripojil exekučný titul opatrený doložkou
vykonateľnosti dňom 15.03.2010.
Písomným podaním zo dňa 24.01.2010 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie pre uhradenie
pohľadávky dňa 28.07.2010.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného súd exekúciu zastavil.
Náhradu trov exekúcie si súdom poverený exekútor neuplatnil.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.