Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/1595/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210222146
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2210222146.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo v Prešove, Prešov,
Štúrova 7, IČO 00 735 850, proti povinnému: U. L., M.. XX.XX.XXXX, R. P., F. XXXX/XX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša, Exekútorský úrad Humenné, Ul. 26. novembra č. 1 pod sp.
zn. EX 3995/2010, o výkon peňažného plnenia vo výške 33 eur s prísl.,takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.12.2010 (§ 36 ods. 1, 2 Ex.
por.) sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozhodnutia o
uložení pokuty za správny delikt Oddelenia cudzineckej polície PZ Prešov č. k. UHCP-35-7/RHCP-PO-
CP-PO-2010 zo dňa 01.02.2010 - vo výške 33 eur. K návrhu pripojil exekučný titul opatrený doložkou

vykonateľnosti dňom 15.03.2010.

Písomným podaním zo dňa 24.01.2010 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie pre uhradenie
pohľadávky dňa 28.07.2010.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného súd exekúciu zastavil.

Náhradu trov exekúcie si súdom poverený exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.