Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201710
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2618201710.11

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: AGRORACIO, a.s., so sídlom Senica, Športová 5276/39,
IČO: 31 442 048, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Zvara advokáti, s.r.o., so sídlom Námestie
SNP 1, 811 06 Bratislava, IČO: 46 547 878, v mene ktorej koná Mgr. Peter Zvara, konateľ a advokát, proti
žalovaným: 1/ K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, štátny občan SR, 2/. X.. K. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D.Á., S. XXXX/X, štátny občan SR, 3/ X.. K. Z., nar. XX.XX,XXXX, bytom C., Š. XXX/X, štátny

občan SR, 4/ X.. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Š. XXX/X, štátny občan SR, všetci právne zastúpení
BAJO LEGAL, s.r.o. so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36
860 581, v mene ktorej koná JUDr. Branislav Jablonka, PhD., konateľ, advokát, o určenie neplatnosti
záložnej zmluvy a určenie neexistencie záložného práva,

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Súd určuje, že Zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnému majetku, patriacemu AGRORACIO,
a.s., zapísanému Okresným úradom Senica, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. 8907 pre
okres Senica, obec Senica, katastrálne územie Senica, uzatvorená dňa 16.5.2018 medzi žalobcom
AGRORACIO, a.s., Športová 5276/39, 905 01 Senica, IČO: 31 442 048 ako záložcom a žalovanými v
1. rade K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX I. XX, v 2. rade X.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý

pobyt S. XXXX/X, XXX XX D., v 3. rade X.. K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Š. XXX/X, XXX XX C.
a v 4. rade X.. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Š. XXX/X, XXX XX C. je n e p l a t n á.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 179,10 €.

Súd ukladá Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo
výške 179,10 € v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žalovanému v 3.rade sa vracia zaplatený súdny poplatok za odvolanie vo výške 4,50 €.

Súd ukladá Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalovanému v 3. rade súdny
poplatok vo výške 4,50 € v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žalovanej v 4. rade sa vracia zaplatený súdny poplatok za odvolanie vo výške 4,50 €.

Súd ukladá Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalovanej v 4. rade súdny
poplatok vo výške 4,50 € v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.07.2018 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal určenia neplatnosti
záložnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanými v 1. až 4. rade dňa 16.05.2018. Žalobca

sa tiež domáhal určenia neexistencie záložného práva k nehnuteľnostiam patriacim žalobcovi. Žalobu
odôvodnil tým, že záložnú zmluvu, ktorú uzatvoril žalobca konaním X.. K. Z. so žalovanými v 1. až 4.
rade dňa 16.05.2018 považuje za absolútne neplatný právny úkon a záložné právo k nehnuteľnostiam
žalobcu nevzniklo, nakoľko neexistuje zabezpečená pohľadávka.

2. Pred začatím prvého pojednávania, strany sporu uzavreli zmier, ktorého znenie je obsahom výroku

tohto uznesenia.

3. Dňa 12.05.2022 pred začatím prvého pojednávania bol súdu doručený návrh obidvoch sporových
strán na schválenie zmieru, ktorým strany sporu prostredníctvom právnych zástupcov oznámili súdu,
že sa dohodli na odstránení akejkoľvek právnej neistoty a odstránení sporných práv vo vzájomných

právnych vzťahoch a žiadali, aby súd navrhnutý zmier uznesením schválil. Na znak súhlasu s
navrhnutým zmierom obe strany sporu zmier podpísali.

4. Podľa ust. § 148 ods. l, 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd,rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

6. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Súd preskúmal uzavretý zmier strán sporu a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.

8. Vzhľadom k tomu, že povaha prejednávanej veci umožňovala ukončenie sporu takýmto dispozitívnym
úkonom strán, súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu. Zákon dáva totiž prednosť dohode
strán pred direktívnym rozhodnutím súdu. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu
konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. Súd má na strany sporu pôsobiť mediačne, tj. o

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť, čo sa v danej kauze z iniciatívy strán sporu naplnilo. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach (§ 170 ods. 2 CSP, § 179 ods. 2 CSP)

9. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak konanie

skončia strany alebo účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

10. Pretože strany sporu do začatia prvého pojednávania uzatvorili zmier, ktorého text súdu spoločne
oznámili žalobca a žalovaní prostredníctvom právnych zástupcov a súd navrhnutý zmier schválil, súd

vraciažalobcovivzmysleust.§11ods.7vetaprváZákonaosúdnychpoplatkoch,časťsúdnehopoplatku
za žalobu vo výške 90% zo zaplatených súdnych poplatkov v sume 199 € (2 x 99,50 €), čo predstavuje
sumu179,10€(90%zosumy199€).Rovnakosúdvraciažalovanýmv3.a4.radečasťsúdnehopoplatku
za podané odvolanie vo výške 90% zo zaplatených súdnych poplatkov v sume 5 €, čo predstavuje sumu
4,50 € (90% zo sumy 5 €).

11. Strany sporu uzavreli zmier aj o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania, ktorý zmier možno subsumovať pod ust. § 255 ods. 2 CSP, preto aj túto časť zmieru súd
schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP).