Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/562/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310211687
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2310211687.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: LOCALSTAV, s.r.o., IČO:
36 223 441 831, so sídlom Horné Saliby č. 1099, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kucek &
Partners, s.r.o., IČO 36 865 192, so sídlom Námestie Martina Benku 26, Bratislava, proti povinnému:
THERMAL TOUR s.r.o., IČO: 36 246 000, so sídlom Horné Saliby č. 1203, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom J. Bottu 21, Levice, o vymoženie uloženej povinnosti

vo výške 116 848,80 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 80,70
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k.
25Er/562/2010-25 zo dňa 31.08.2010 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 116 848,80 Eur a
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, notárskej zápisnice JUDr.
Daniely Šikutovej, notárky so sídlom v Bratislave, č. N 154/2010, Nz 15396/2010, NCRIs 15665/2010
zo dňa 04.05.2010.

2. Dňa 15.06.2018 súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho
náhradníka bol ustanovený JUDr. Iveta Ailerová.

3. Dňa 23.12.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v súlade
s ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z..

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

Eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si podaním zo dňa 28.01.2022 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 132,49 Eur,
pozostávajúce z odmeny exekútora za jednotlivé úkony určenej paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14

ods. 3 v spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.) vo výške 79,68 Eur za 24 úkonov exekučnej
činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 8x,
doručenie príkazu na začatie exekúcie banka 7x doručenie príkazu na začatie exekúcie postihnutím
obchodného podielu 1x, každé zisťovanie majetku povinného 2x, každé zisťovanie účtu povinného
5x), z náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 30,73 Eur a z DPH 20 % vo výške 22,08

Eur. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu vyčíslil nesprávne. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického výkladu
ustanovenia § 15 ods. 1 Vyhlášky, ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno doručenie
upovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu
a doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie. V prípade, že by súdnemu exekútorovi mala prináležať

odmena za každé doručovanie predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená podobne ako to
je napríklad v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne uviedol zámer
odmeňovať každý úkon rovnakého druhu. Súd preto priznal paušálnu odmenu celkovo za 11 úkonov
exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatíexekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
1x, každé zisťovanie majetku povinného 2x, každé zisťovanie účtu povinného 5x), to znamená 11 x 3,32
= 36,52 Eur. S vyúčtovaním náhrady hotových výdavkov sa súd stotožnil a na základe toho priznal súd

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 30,73 Eur.

17. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony určenej paušálnou
sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.) vo výške 36,52 Eur za
11 úkonov exekučnej činnosti, náhradu hotových výdavkov vo výške 30,73 Eur a k tomu prislúchajúce

DPH 20 % vo výške 13,45 Eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy
exekúcie vo výške 80,70 Eur s DPH.

18. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie trov exekúcie a z toho dôvodu súd zaviazal oprávneného

na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.