Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Cb/140/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120218384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6120218384.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: ANTARES EUROTRADE, spol. s r.o., Krajná cesta 783/10,
Zlaté Klasy - Rastice, IČO: 34 112 545, práv. zast. Advokátska kancelária NIŽNÍK & Partners, s.r.o.,
Žižkova 4E, Košice - Juh, IČO: 47 244 488, proti žalovanému: S. S. - M-interiér, Pažítková 15820/3,
Bratislava - Ružinov, IČO: 35 351 322, o zaplatenie istiny 1.310,40 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu
1.310,40 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej faktúry č. P.-XXXX-XXX-XXXXXX zo dňa
15.07.2019, splatnou dňa 25.07.2019, ktorá bola vystavená za dodaný tovar v zmysle kúpnych zmlúv,
ktoré boli stranami sporu uzavreté.
2. Podaním z 15.03.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy
žalovaným po podaní žaloby.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalovaný, a to tým, že zaplatil žalovanú istinu po podaní žaloby, žalobcovi preto vzniklo právo
na náhradu trov konania od žalovaného. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
súlade s § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.