Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Sirányiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Pc/5/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201122
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201122.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa W. N., nar. XX.XX.XXXX, G. bytom N. XXX, K. XXX
XX proti manželke W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, K. XXX XX, o návrhu navrhovateľa
na rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17Pc/5/2022-14 zo dňa 07.04.2022 tak, že záhlavie uvedeného
uznesenia znie: „Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa W. N., nar. XX.XX.XXXX, G. bytom
N. XXX, K. XXX XX proti manželke W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, K. XXX 05, o návrhu
navrhovateľa na rozvod manželstva, takto“.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa24.03.2022domáhalrozvodumanželstvasmanželkou.
2. Súd uznesením č. k. 17Pc/5/2022-14 zo dňa 07.04.2022 konanie zastavil. V záhlaví však nesprávne
označil účastníkov konania.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Mimosporový súdny poriadok (ďalej len „M.s.p.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Keďže súd zrejmou nesprávnosťou v záhlaví uvedeného uznesenia uviedol nesprávne označenie
účastníkov konania, súd týmto uznesením podľa § 2 ods. 1 M.s.p. v spojení s § 224 C.s.p. v spojení s
§ 234 ods. 2 C.s.p. uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.