Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011040
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011040.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom v trestnej veci proti obv. J. U., nar.
XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., A..Č.. L. XXXX, D., Česká republika, pre prečin krivého obvinenia
podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, dňa 19. decembra 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodov uvedených v § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku trestnú
vec proti obv. J. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., A..Č.. L. XXXX, D., Česká republika, stíhanej

pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, vedenú na Okresnom súde Prešov
pod sp. zn. 33T/57/2016 p o s t u p u j e na vybavenie Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podala dňa 31.05.2016 obžalobu na J. U. pre prečin krivého
obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 17.11.2014 v čase
o 09.50 hod. na Obvodnom oddelení PZ v C. L. po náležitom poučení podľa ustanovení Trestného

zákona a Trestného poriadku o trestných následkoch krivej výpovede podala trestné oznámenie na
svojho bývalého manžela U. F. pre podozrenie z prečinu zanedbania povinnej výživy, kde pred policajtom
uviedla nepravdivú informáciu o tom, že za mesiace september až november 2014 jej nebolo zaplatené
výživné na maloleté deti, následkom čoho poverený príslušník PZ OO PZ U. - P. dňa 01.01.2015 začal
trestné stíhanie pod ČVS: G.-XXXX/SE-U.-XXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona a o vykonaní skráteného vyšetrovania v predmetnej trestnej veci bolo dňa 28.05.2015

zastavené trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku.

Podľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin
spáchaný.

Nakoľko bol trestný čin obvinenou spáchaný počas podania trestného oznámenia na Obvodnom

oddelení Policajného zboru v C. L., je Okresný súd Prešov toho názoru, že na jeho prejednanie je
príslušný súd, v obvode ktorého bol trestný čin spáchaný pričom týmto súdom je Okresný súd Liptovský
Mikuláš.

Podľa § 350 Tr. poriadku, samosudca obžalobu predbežne neprejednáva, preskúma však, či poskytuje
spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané

spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu.
Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj s prihliadnutím na to, že sa skutok stal v obvode

Okresného súdu Liptovský Mikuláš, je Okresný súd Prešov toho názoru, že miestne príslušným nakonanie vo veci je Okresný súd Liptovský Mikuláš a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia o postúpení veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3(troch) dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.