Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-19Pc/79/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219211321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219211321.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - P. C., t. č. E., J. sv.
Y., 9, U. a T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - J. V., v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva,
o procesnom postupe takto
r o z h o d o l :
Ruší uznesenie Okresného súdu Košice II, č.k. 19Pc/79/2019-30 zo dňa 10.3.2021.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným súdu dňa X.XX.XXXX sa manželka domáhala, aby súd manželstvo účastníkov
konania rozviedol.
2. Uznesením č.k. XXPc/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia
súdneho poplatku.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX manželka žiadala o obnovu konania z dôvodu,
že súdny poplatok za podaný návrh na rozvod manželstva uhradila postupne. Zároveň predložila
fotokópie realizovaných platieb na účet tunajšieho súdu poštovým poukazom zo dňa XX.XX.XXXX vo
výške XX € a potvrdením o zrealizovaní transakcie vo výške XX € zo dňa XX.X.XXXX, poštové poukazy
na výplatu z E. W. za mesiac B. XXXX, J. XXXX a Y. XXXX. Navrhovateľka postupne uhradila súdny
poplatok za podaný návrh na rozvod manželstva vo výške 66 €.
4. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len
„CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa ust. § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
6. Podľa ust. § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
7. Podľa ust. § 367 CSP ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie
zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako
odvolateľ.
8. Súd v súlade s cit. ust. zákona posúdil podanie manželky podľa jeho obsahu ako odvolanie proti
uzneseniu o zastavení konania. Z evidenčných pomôcok súdu bolo zistené, že manželka súdny poplatok
za návrh zaplatila dňa XX.X.XXXX. Uvedená skutočnosť zakladá právny dôvod pre vyhovenie odvolaniu
v celom rozsahu. Súd preto postupom podľa cit. ust. § 367 CSP uznesenie o zastavení konania zrušil
Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude v konaní riadne pokračovať.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.