Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010409
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010409.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 18.9.2014 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

1./ obž C. K. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom V. č. X., okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste trvalého
bydliska,

2./ obž T. N. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom V. č. X, okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste trvalého
bydliska,

3./ obž ml. K. K. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Q., S. č. X, okr. I., bez prihlásenia V. č. X, okr. Sabinov,

nezamestnaný, t. č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 1.1.2014 asi o 14.00 hod. z katastra obce Olejníkov, okr. Sabinov, z pravej strany hlavnej cesty v
smere od obce Ľutina z lesného porastu č. 157-00, číslo parcely 1325/2 register C zvanej „Olejníček“,
evidovaného ako lesný pozemok patriaci do lesného pôdneho fondu, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode odcudzili 1 ks dreviny hrab o objeme 0,31 m3, čím pre Lesy SR š.p. OZ Prešov, Lesná správa

Sabinov spôsobili škodu vo výške 8,06 €,
t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo
z pozemku patriaceho do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j úC. K. a T. N.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 300 (tristo) hodín.

ml. K. K.:

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého, keďže vzhľadom na
povahu spáchaného trestného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho prevýchovu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Lesy SR, š.p., odštepný závod Prešov,

Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova č. 3, Sabinov zastúpená C. A., so svojim nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení, vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v
neprítomnostitakejtoosoby,oznámenímjeaždoručenierozsudku.Odvolanímmôženapadnúťrozsudok

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, štátny orgán starostlivosti o mládež. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku
smeruje, a to v šiestich vyhotoveniach.