Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010162
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený _C. G., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W., prechodne bytom W., R. XX, t. č. v S.
R. R. - L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)

10.07.2016 od 09.50 hod. do 19.00 hod. vo W. v rodinnom dome na D. ulici XXX/XX vypáčil drevenú
lištu na vchodových dverách, vybral sklenenú výplň a následne cez otvor vnikol do rodinného domu, v
ktorom býva K. A., dom prehľadal a odcudzil z neho starší notebook zn. Toshiba satelite, novú chladiacu
podložku pod notebook, strieborné hodinky, štyri strieborné retiazky, dva strieborné náramky, štyri páry
strieborných náušníc, z toho jeden pár s červeným očkom, jeden pár s modrým očkom a dva páry s
bielym očkom, štyri strieborné prstene s bielym očkom, striebornú obrúčku, strieborný prsteň so znakom
Atlantídy, strieborný prívesok so znakom Atlantídy, strieborný prívesok s ružovou perlou, hotovosť vo

výške 50 Eur, hotovosť vo výške 2.000 HUF (6 Eur), 15 ks darčekových poukážok v celkovej hodnote
45 Eur, hotovosť vo výške 10 Eur, a hotovosť vo výške 20 Eur v minciach, čím spôsobil poškodenej K.
A. škodu krádežou vo výške 581 Eur,

2)
V čase od 10.15 hod. 14.08.2016 do 10.05 hod. 15.08.2016 vo W. na G. ulici cez okno pootvorené
na vetraciu polohu vnikol do rodinného domu č. XXX/X, ktorý následne prehľadal a z obývacej izby
odcudzil plazmový televízor zn. Samsung, zosilňovač s dvomi reproduktormi zn. Sony, domáce kino s

reproduktormi zn. Sony, šampón zn. Nivea, šampón zn. Adidas, teplákovú súpravu zn. Adidas, tenisky
zn. Adidas a 3 ks riflí nezistenej značky, čím vlastníčke F. spôsobil krádežou škodu 419 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním alebo
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e Tr. zák.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. b Tr. zák.,Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 22T 13/2022 z 24.03.2022 pre § 188

ods. 1 Tr. zák. a iné, a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom W., D. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 581 Eur a poškodenej F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W.,. spôsobenú škodu vo výške 419 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.