Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/18/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309200528
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1309200528.24

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: REMPO, s.r.o., Stará Vajnorská 19, Bratislava, IČO: 35
819 081, zastúpeného JUDr. Petrom Petránom, advokátom, Odborárske nám. 3, Bratislava, o zaplatenie
926 4461,73 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 209 055,30 eur do 10 dní od uzavretia súdneho
zmieru.

III. Súd n e v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu.

IV. Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eura, zaplatený dňa 18. 03.
2019 spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, a to prostredníctvom tejto spoločnosti po
právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 03. 02. 2009 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 926 461,73 eura spolu s
úrokom z omeškania vo výške 19 % ročne od 08.11.2005 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Strany sporu súdu dňa 06. 05. 2022 zhodne písomne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení, ako ho
súdschválil,atopoobojstrannejdohode,ktorúpotvrdilisvojimipodpismivzápisniciotomtopojednávaní.

Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov o
vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

Onevráteníčastisúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľaust.§13ods.3 zákonač.71/1992Zb.,
pretože strany sporu uzavreli súdny zmier, na ktorý sa možnosť vrátenia súdneho poplatku nevzťahuje,
pretože k tomu prišlo až po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol žalobcom

súdny poplatok za žalobu zaplatený (rok 2009).

O vrátení časti súdneho poplatku žalovanému vo výške 99,50 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7
veta druhá zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo po začatí prvého pojednávania, a tak
súd žalovanému zo zaplateného súdneho poplatku za dovolanie vo výške 199,- eura vrátil sumu 99,50
eura (= 50 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku), nakoľko podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č.

71/1992 Zb. žalovaný zaplatil súdny poplatok pred uplynutím troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom bol žalobcom súdny poplatok za dovolanie zaplatený (rok 2019).

Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., pričom žalobcovi
prislúchala náhrada trov konania ako strane, ktorá mala v konaní úspech, pričom o výške náhrady

trov konania žalobcu súd nebude rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré by vydával súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p., nakoľko
žalobca výslovne žiadal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e

prípustné (ust. § 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na
náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.