Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Valéria Špitaliková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/751/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309209131
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8309209131.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Mesto Snina, Strojárska 2060/95, 069 01 Snina,
proti povinnému K. L., W.. XX.XX.XXXX, T. XXXX, XXX XX L., o vypratanie bytu takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e uznesenie č.k. 10Er/751/2009-46 zo dňa 15.10.2021
Vo II. výroku, ktorý správne znie:
„Súdny exekútor JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Exekútorský úrad Humenné má nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávneného, o výške ktorých súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.“
Vo zvyšnej časti ostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Humenné poverením poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného. Nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Michaela Zubaľ Burdová.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. V danom prípade bolo zistené, že v uznesení došlo k zrejmej chybe II. výroku, kde bol zaviazaný
štát na náhradu trov exekúcie namiesto oprávneného, tak ako je to uvedené v odôvodnení uznesenia,
ktoré preto nekorešponduje s výrokom, preto súd opravil uznesenie týmto opravným uznesením ako je
uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť,
lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.