Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Valéria Špitaliková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/751/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309209131
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8309209131.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Mesto Snina, Strojárska 2060/95, 069 01 Snina,
proti povinnému K. L., W.. XX.XX.XXXX, T. XXXX, XXX XX L., o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie č.k. 10Er/751/2009-46 zo dňa 15.10.2021

Vo II. výroku, ktorý správne znie:

„Súdny exekútor JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Exekútorský úrad Humenné má nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávneného, o výške ktorých súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.“

Vo zvyšnej časti ostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného. Nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Michaela Zubaľ Burdová.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V danom prípade bolo zistené, že v uznesení došlo k zrejmej chybe II. výroku, kde bol zaviazaný
štát na náhradu trov exekúcie namiesto oprávneného, tak ako je to uvedené v odôvodnení uznesenia,
ktoré preto nekorešponduje s výrokom, preto súd opravil uznesenie týmto opravným uznesením ako je

uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť,
lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.