Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614010232
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614010232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a prísediacich Petra

Senaja a Anny Kvaskovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. novembra 2014 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Krajskej
prokuratúre v Prešove dňa 23.09.2014 medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v Prešove JUDr.
Marekom Švagerkom a obvinenými P. U. a V. X. a súčasne p o t v r d z u j e, že

Obvinení:

1/ P. U., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
U., B. XXX/XX,

2/ V. X., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom Q.,
O. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinený P. U.

1. od presne nezisteného obdobia, najneskôr však od júla roku 2013 až do dňa 17.04.2014, si pre vlastnú
potrebu zadovažoval omamné látky - sušinu rastliny rodu konope, pričom v tom úmysle:

1.1 v presne nezistenom čase si asi týždeň pred svojim zadržaním dňa 17.04.2014 v meste Giraltovce
od nestotožnenej osoby zadovážil a následne v motorovom vozidle EČV: Q. XXX T. do dňa 17.04.2014
prechovával igelitový sáčok s obsahom zelenej sušiny rastliny roku konope o hmotnosti 0,95 g s

celkovým obsahom THC - účinnej látky rastliny konope 6,2 % zodpovedajúcim od 2 do 6 obvykle
jednorázových dávok drogy, ktoré boli spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

1.2 v presne nezistenom čase si od nezistenej osoby zadovážil a v plechovom dvojhangári v areáli
bývalého družstva vlastníka B. L. v meste Giraltovce vo vozidle Tatra prechovával v tabatierke sušinu

roku konope o hmotnosti 0,15 g s celkovým obsahom THC - účinnej látky rastliny konope 11,6 %
zodpovedajúcim od 1 do 2 obvykle jednorázových dávok drogy, ktoré boli spôsobilé po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa,

1.3 v presne nezistenom čase v období posledného roka si najmenej raz zadovážil sušinu rastliny rodu
konope od nestotožnenej osoby z Českej republiky v presne nezistených množstvách zodpovedajúcichnajmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, ktoré boli spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,

pričom takto konal napriek tomu, že rastliny rodu Cannabis (konopa) a tetrahydrokanabinol (THC) sú
zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok.

obvinený V. X.

2.1vpresnenezistenomčasevobdobíodVianocroku2013dosvojhozadržaniadňa17.04.2014dvakrát
predal metamfetamín - pervitín X. P., pričom v jednom prípade to boli približne 2 gramy metamfetamínu

- pervitínu za sumu 140,- € a dňa 07.02.2014 predal X. P. metamfetamín - pervitín v množstve 3 gramy
za sumu 210,- €,

2.2 v presne nezistenom čase v období od januára 2014 do 17.04.2014 kúpil od X. P. najmenej trikrát
sušinu rastliny radu konope v množstve zakaždým po dva gramy za sumu 10,- €, ktoré následne po

nezistenú dobu prechovával u seba,

2.3 asi tri dni pred jeho zadržaním dňa 17.04.2014 si zadovážil od X. P. presne nezistené množstvo
sušiny rastliny radu konope vo fajke zodpovedajúce približne dvom obvykle jednorazovým dávkam
drogy, ktoré si odniesol do miesta svojho bydliska v Stropkove, kde ju prechovával po nezistenú dobu

až do jej spotrebovania,

pričom takto konal napriek tomu, že rastliny rodu Cannabis (konopa) a tetrahydrokanabinol (THC) sú
zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a metamfetamín, ktorý je

účinnou látkou pervitínu, je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. Skupiny psychotropných látok.

t e d a

P. U.
- v bode 1.1 až 1.3 neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu vo väčšom rozsahu omamnú látku

V. X.
- v bode 2.1 až 2.3 neoprávnene kupoval, predával, zadovažoval alebo prechovával po akúkoľvek dobu
omamnú látku a psychotropnú látku.

č í m s p á c h a l i

P. U.
- prečin „nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi" podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.

V. X.
- zločin „nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi" podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

obvinený P. U.Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona sa
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa použitím ust. § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá
primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akýchkoľvek návykových látok okrem alkoholu
v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

1. mobilný telefón zn. Nokia Xpress Music 5800d čiernej farby, IMEI číslo: XXXXXX/XX/XXXXXXX/X,
a SIM karta O2 číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXX nachádzajúca sa v mobilnom telefóne, bez micro SD
karty Kingston 4 Gb

2. sklenená fajka s gumeným nadstavcom
3. tabatierka striebornej farby

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

obvinený V. X.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona a s
použitím ust. § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa použitím ust. § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá
primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akýchkoľvek návykových látok okrem alkoholu
v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
mobilný telefón zn. Samsung GT-E1080W, IMEI číslo XXXXXX/XX/XXXXXX/X, s batériou a SIM karta
T - mobile XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X B.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a násl. Tr. poriadku v prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste,
výsledkom ktorého bolo uzavretie dohody o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v
Prešove JUDr. Marekom Švagerkom a obvinenými P. U. a V. X. a to dňa 23.09.2014.

Dňa 26.09.2014 podľa § 232 ods. 3 Tr. poriadku, podal prokurátor krajskej prokuratúry návrh na
schválenie uvedenej dohody o vine a treste.Obvinení P. U. a V. X. boli v prípravnom konaní vypočutí, kde sa v celom rozsahu priznali k spáchaniu
skutkov uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako:
P. U.

- prečin „nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi“ podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.

V. X.
- zločin „nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi“ podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona.

Obvinený P. U. na návrh prokurátora súhlasil s tým, aby mu bol uložený:

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona sa
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa použitím ust. § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá
primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akýchkoľvek návykových látok okrem alkoholu
v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

1. mobilný telefón zn. Nokia Xpress Music 5800d čiernej farby, IMEI číslo: XXXXXX/XX/XXXXXXX/X,
a SIM karta O2 číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXX nachádzajúca sa v mobilnom telefóne, bez micro SD
karty Kingston 4 Gb

2. sklenená fajka s gumeným nadstavcom
3. tabatierka striebornej farby

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Obvinený V. X. na návrh prokurátora súhlasil s tým, aby mu bol uložený:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona a § 38 ods. 3 Tr. zákona a s
použitím ust. § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa použitím ust. § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá
primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akýchkoľvek návykových látok okrem alkoholu
v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
Mobilný telefón zn. Samsung GT-E1080W, IMEI číslo XXXXXX/XX/XXXXXX/X, s batériou a SIM karta
T - mobile XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X B.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Svidník konanom dňa 05. novembra 2014 boli obvineným P.
U. a V. X. položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Tr. poriadku či :
a/ rozumia podanému návrhu na dohodu o vine a treste - ánob/ súhlasia, aby sa táto ich trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím
sa vzdávajú práva na verejný proces - áno
c/ rozumia čo tvorí podstatu skutku, ktorý je im kladený za vinu - áno

d/ ako obvinení ste boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom ste sa mohli radiť o spôsobe
obhajoby - áno
e/ rozumia podstate konania o návrhu na dohodu o vine a trestu - áno
f/ rozumia právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu - áno

g/ boli ste oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu
- áno
h/ dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - áno,
i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škody v rozsahu dohody - áno

j/ uvedomujúsi,aksúdpríjmedohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosť
vyhlásením, nebude sa možné proti tomuto rozsudku odvolať - áno.

Pretože obvinení odpovedali na všetky otázky „áno“ súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 1 Tr.
poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, náhrade škody vo vzťahu

k obvineným.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry v Prešove a obvinenými P. U. a V. X. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami
Trestného poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom

zasadnutí dňa 05.11.2014 schválil a vyhláseným rozsudkom potvrdil, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.