Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012375
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 31. mája 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Y. I., nar. XX.X.XXXX I. H., Y. G. H. - O., G. XX, okr. Košice I,

2/ X. Ž., nar. 16.8.1994 v Košiciach, trvale bytom Košice - Staré mesto, Jakobyho 13, prechodne bytom
Košice - Ťahanovce, Jazvečia 39,

sú vinní

Q.. Y. I.
-zprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.f/Trestnéhozákona,spáchanéhoformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

Q.. X. Ž.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona

že

v presne nezistenom čase od 08.30 hod. do 18.20 hod. dňa 24.8.2016 na ulici Kúpeľnej v Prešove, z
boku budovy s popisným číslom X/A, po vzájomnej dohode vykonali krádež bicykla značky Specialized
Ariel čiernej farby, neznámeho výrobného čísla a to tak, že presne nezisteným predmetom a spôsobom
prekonali uzamykací lankový mechanizmus čiernej farby na uvedenom bicykli, ktorým bol uzamknutý
o kovový výklenok slúžiaci na odloženie bicyklov, kde následne s bicyklom odišli na presne nezistené
miesto, čím takto S.. H. F., J.. X.X.XXXX spôsobili škodu krádežou bicykla a poškodením uzamykacieho

zámku v hodnote 634,88 Eur, pričom za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
obvinený Y. I. postihnutý, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo bloku 18015358 vo výške
30,- Eur dňa 20.4.2016, ktorá mu bola uložená v blokovom konaní policajtom Obvodného oddelenia PZ
Košice - Juh,

teda

Q.. Y. I.- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

Q.. X. Ž.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému Y. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.

2, 4 Trestného zákona pri existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona a
neexistencii poľahčujúcej okolnosti trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinenému X. Ž.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a

neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú S.. H. F., J.. X.X.XXXX, Y. G. K., Š. XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.