Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010417
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1

Trestného poriadku dňa 04. 04. 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený L. N., nar. XX. XX. XXXX v P. M. F., trvale bytom P. M. F., U. A. XXXX/X, ktorého osobná
slobodabolaobmedzenádňa01.04.2022o22:10hod.,t.č.vcelepolicajnéhozaisteniaORPZGalanta,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

v čase okolo 21.30 hod. dňa 01. 04. 2022 v obci R. P. pred rodinným domom s popisným číslom
XXX, na tam odparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, hnedej metalízy, EČ: A.-

XXXFZ, poškodil ľavý predný stierač, spätné zrkadlo na strane vodiča aj spolujazdca a pravé predné
dvere spolujazdca takým spôsobom, že stierač vytrhol rukami, do oboch spätných zrkadiel a dvier kopal,
následne sa presunul asi 100 m ďalej v obci R. P. pred rodinný dom s popisným číslom 778, kde na tam
odparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Passat, šedej metalízy, EČ: Y.-XXXDT,
poškodil ľavé spätné zrkadlo a to takým spôsobom, že do neho kopol, čím poškodenej spoločnosti
Drevoindustria Smolenice s.r.o., so sídlom v obci Lošonec 244, IČO: 46 431 691, vznikla škoda na
vozidle Škoda Octavia v sume 580,- eur a poškodenému L. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. P. XXX,
vznikla škoda na vozidle Volkswagen Passat v sume 90,- eur,

T E D A

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

O D S U D Z U J E :Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenému L. Q., nar. XX. XX. XXXX v
Y., bytom R. P. XXX, škodu vo výške 90,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. Q., nar. XX. XX. XXXX v Y., bytom
R. P. XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenej Drevoindustria Smolenice s.r.o.,
so sídlom Lošonec 244, IČO: 46 431 691, škodu vo výške 580,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Drevoindustria Smolenice s.r.o., so
sídlom Lošonec 244, IČO: 46 431 691, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.